ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Буева А.А. Дело № 33-1126а/2012 г.
Докладчик Поддымов А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Поддымова А.В.
судей Фроловой Е.М. и Давыдовой Н.А.
при секретаре Смольниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Князевой Л.Г. на определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Князевой Л.Г. к Капустиной Н.А. о выделе доли в натуре оставить без движения.
Предложить Князевой Л.Г. в срок до 30.04.2012 года устранить указанные недостатки:
Представить справку ОГУП «Липецкоблтехивентаризация» о стоимости <адрес> г.Липецка в ценах 2012 года;
Указать цену иска, оплатить необходимый размер госпошлины за указанное требование и представить суду квитанцию о ее оплате.
Разъяснить истцу, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В случае неисполнения определения судьи в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено».
Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Князева Л.Г. обратилась в суд с иском к Капустиной Н.А. о выделе принадлежащей ей 2/5 долей в праве общей собственности на <адрес> г. Липецка. Остальные доли в праве общей собственности на указанное недвижимое имущество принадлежат Павлову Ю.В. и Капустиной Н.А..
Определением судьи от 16.04.2012 года иск Князевой Л.Г. оставлен без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе Князева Л.Г. просит отменить определение судьи от 16.04.2012 года, как незаконное и необоснованное.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса;если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном в зависимости от цены иска.
По искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества (п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений о выделе доли и разделе имущества, в отношении которого спор о признании права собственности ранее не решался, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска, определяемой согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ исходя из стоимости имущества, на которое истец претендует.
В том случае, если суд ранее вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество, государственная пошлина уплачивается в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права, судья правомерно оставила исковое заявление Князевой Л.Г. без движения со ссылкой на то, что при подаче иска о выделе доли в праве общей долевой собственности истец должен указать цену иска, исходя из стоимости 2/5 долей в праве общей собственности на указанный жилой дом, а также на то, что необходимо представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из цены иска.
Доводы частной жалобы Князевой Л.Г. о том, что согласно разъяснений в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" по данному иску подлежит уплате государственная пошлина как по требованиям неимущественного характера, не могут послужить основанием для отмены указанного определения, так как Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 6 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" данный пункт Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4 изложен в иной редакции, в соответствии с которой исковое заявление о выделе жилого помещения и построек хозяйственного назначения оплачивается государственной пошлиной с учетом особенностей, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, проверив определение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Князевой Л.Г. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: судья
секретарь