ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Михалевой О.В.
судей Захарова Н.И., Малыка В.Н.
при секретаре Смольниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ершовой Зинаиды Андреевны на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 26 марта 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Никитиной Анастасии Андреевны к Ершовой Зинаиде Андреевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Вселить Никитину Анастасию Андреевну в дом 96 по ул. Советская с.Бутырки Грязинского района Липецкой области.
Обязать Ершову Зинаиду Андреевну не чинить препятствия Никитиной Анастасии Андреевне в пользовании домом <адрес> предоставить Никитиной Анастасии Андреевне ключ от двери в дом <адрес>.
Заслушав доклад судьи Михалёвой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Никитина А.А. обратилась в суд с иском к Ершовой З.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что она имеет в собственности 1/2 часть жилого дома, <адрес>. В настоящее время ответчик Ершова З.А. чинит ей препятствия во вселении в дом. Просила вселить ее в дом, обязать ответчицу Ершову З.А. не чинить ей препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истица Никитина А.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Ершова З.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что, не препятствует истице пользоваться домом. При этом не отрицала, что она установила новую входную дверь, ключ не передала истцу. Сама истец не просила ее отдать ей ключ от двери.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчица Ершова З.А. просила об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что истица не участвует в содержании дома, не имеет намерения им пользоваться, препятствий в пользовании домом у нее не имеется.
Выслушав ответчицу Ершову З.А., поддержавшую апелляционную жалобу, возражения истицы Никитиной А.А., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что Никитина А.А. и Ершова З.А. являются собственниками по 1/2 доли жилого дома <адрес>
Согласно справки администрации сельского поселения Бутырский сельсовет, Никитина Н.А. постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с 15.04.1996 года.
Удовлетворяя исковые требования Никитиной А.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходил из того, что истице как собственнику домовладения созданы препятствия в его пользовании, поскольку ответчиком установлена входная дверь с новыми замками, при этом ключи истице не вручены. Указанное обстоятельство ответчиком не отрицалось.
Из пояснений свидетеля <данные изъяты> Т.С. следует, что она обращалась к ответчику по просьбе истца предоставить доступ в дом для того, чтобы сделать ремонт и истица могла проживать там. Однако Ершова З.А. отказала дать ключ от двери
Доводы апелляционной жалобы о том, что истица не несет расходы по содержанию дома, в том числе не участвовала в приобретении новой двери, выводы суда не опровергают, напротив, подтверждают неправомерность действий ответчика.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 22 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ершовой З.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Верно:
Судья
Секретарь