ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сурнина Л.Г. Дело №33-1419/2012 г.
Докладчик Михалёва О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Михалевой О.В.
судей Игнатенковой Т.А., Нагайцевой Л.А.
при секретаре Трубициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Росгосстрах» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Реневой Анжелы Алексеевны страховое возмещение в размере 1 000 000,00 рублей и неустойку в размере 260 000,00 рублей, а всего 1 260 000,00 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка в размере 14 500,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Михалёвой О.В., судебная коллегия
установила:
Ренева А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <данные изъяты> она была застрахована у ответчика по договору личного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции". 01 декабря 2011 года она была уволена по п. «ж» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел. Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 11 ноября 2011 г., имеющиеся у нее заболевания были получены в период службы в органах внутренних дел. Однако, ответчик до настоящего времени не произвел страховую выплату. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании истец Ренева А.А. поддержала исковые требования.
Представитель ОАО «Росгосстрах» Семиколенов М.А. иск не признал, суду объяснил, что поскольку инвалидность получена в 2011 году в период действия контракта, заключенного на 2011 г., выплата страховой суммы должна производиться по его условиям, то есть из расчета 50 окладов месячного денежного содержания, так как государственный контракт был заключен в пределах лимита страховой ответственности на каждое застрахованное лицо. Истцом не представлена справка о размере своего оклада, в связи с чем не имелось возможности произвести страховую выплату.
Представитель третьего лица УМВД России по Липецкой области Воронежцева Л.В. полагала необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» Семиколенов М.А. просит изменить решение суда в части размера страховой выплаты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя ответчика Семколенова М.А., поддержавшего жалобу, возражения истицы Реневой А.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.969 п.1 и 2 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен вышеуказанным Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день ее окончания. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Во исполнение указанного Закона 28 февраля 2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации (страхователь) и ОАО «Росгосстрах» (страховщик) был заключен государственный контракт № 31/23ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 3.1.2 Контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу ст. 3.1.5 Контракта осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.
Из материалов дела следует, что Ренева А.А. проходила службу в органах внутренних дел и приказом по УМВД России по Липецкой области от 30 ноября 2011 г. была уволена с 1 декабря 2011 г. <данные изъяты>
Согласно заключению ВВК МСЧ МВД России по Липецкой области № от 11 ноября 2011 года Ренева А.А. была признана негодной к военной службе вследствие заболевания, полученного в период военной службы.
Согласно материалам дела, заявление Реневой А.А. о проведении медико-социальной экспертизы поступило в бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» 13 декабря 2012 г.
Освидетельствование истца произведено 10 января 2012 г., ей установлена инвалидность № группы, датой установления инвалидности указано 13 декабря 2011 г. Решение бюро № № было Реневой А.А. обжаловано в экспертный состав №, который своим решением от 20.01.2012 г. установил истцу № группу инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждено справкой № от 20 января 2012 г.
Из материалов также следует, что 3.02.2012 г. УМВД России по Липецкой области был направлен в ОАО «Росгосстрах» пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате Реневой А.А. страхового возмещения.
Согласно письменному ответу ОАО «Росгосстрах» от 20.02.2012 г., по мнению страховщика, размер страховой выплаты Реневой А.А. должен составить 50 окладов. Страховая выплата ответчиком не произведена.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции тщательно проанализировал нормы действующего законодательства и установленные обстоятельства, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено и никем из сторон не оспаривается право истицы на получение страховой суммы как лица, которому установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения со службы. Вместе с тем, ответчиком оспаривается размер подлежащей выплате страховой суммы.
Действительно, п.9.1.2 Государственного контракта от 28.02.2011 г. предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов страховая сумма инвалиду 2 группы выплачивается в размере 50 окладов.
Указанное условие соответствовало положениям ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в редакции, действующей на момент заключения контракта и до внесения изменений Федеральным законом № 309-ФЗ от 08 ноября 2011 г., вступившим в действие с 01 января 2012 года.
Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 г. страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду II группы -1 000 000 рублей.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Из приведенных положений ФЗ от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 г., следует, что независимо от времени установления инвалидности, размер страховых сумм определяется на день выплат, т.е. действие закона распространяется в том числе на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.
В силу изложенного, суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами представителя ответчика о том, что размер страховой суммы подлежит исчислению на момент установления инвалидности, т.е. на 13.12.2011 г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение об установлении истице Реневой А.А. принято 20.01.2012 г., а размер страховой суммы подлежит исчислению на день ее выплаты, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в пользу истицы подлежит взысканию страховая сумма в размере 1000 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о превышении лимита ответственности страховщика, установленного государственным контрактом, о возложении ответственности перед истицей на страхователя – МВД РФ, выводы суда первой инстанции не опровергают. Право истицы на получение страхового возмещения в установленном законом размере не подлежит ограничению в силу вышеуказанных обстоятельств, и не может быть поставлено в зависимость от порядка исполнения договорных отношений между страховщиком и страхователем.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку сводятся по существу к обстоятельствам, являвшимся предметом судебного исследования с последующей правовой оценкой.
В остальной части решение суда не обжаловалось, и у судебной коллегии не имеется оснований для выхода за пределы апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328- 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОАО «Росгострах» - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно:
Судья
Секретарь