Судья Крючкова Е.Г. Дело № г.
Докладчик Москалева Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Москаленко Т.П., Маншилиной Е.И.,
при секретаре Стреляеве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мусаева Анвер Якут оглы на решение Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Мусаева ФИО8 к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Липецку о восстановлении в очереди на жилое помещение отказать.»
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Мусаев обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав, что является пенсионером органов внутренних дел, в ноябре 1993 года был поставлен на учет в УВД г.Липецка. В 2011 году узнал, что исключен из списка очередников на получение жилья, что считает незаконным.
Представители ответчиков – УМВД России по Липецкой области и Министерства внутренних дел Российской Федерации иск не признали, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих постановку истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения, считая его незаконным в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Полает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Факт постановки его на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий был доказан свидетелями, показаниям которых суд дал неверную оценку.
Выслушав истца и его представителя, поддержавших апелляционную жалобу, представителей ответчиков, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.30 ЖК РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского и т.д. Совета народных депутатов. Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство, осуществляется по месту работы, а по их желанию – также и по месту жительства.
В силу ст.31 ЖК РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту работы. Согласно Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Липецкой области, утвержденных постановлением Липецкого областного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, для принятия на учет гражданином подается заявление с соответствующими документами, заявление регистрируется и в течение месяца рассматривается. О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме. На каждого гражданина, принятого на учет для улучшения жилищных условий, заводится учетное дело, в котором должны содержаться все необходимые документы, являющиеся основанием для постановки на учет. Как установлено судом, истец является пенсионером органов внутренних дел.
Согласно послужного списка Мусаева А.Я.о., он с 1993 года по 2011 г. проходил службу на разных должностях в органах внутренних дел Липецкой области. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Довод истца о том, что он с 1993 года состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Правобережном ОВД, суд правильно счел несостоятельным, поскольку, факт постановки на очередь нуждающихся в 1993 году не нашел своего подтверждения.
Принятие на учет нуждающихся должно подтверждаться соответствующим решением. Кроме того, на каждого гражданина заводится учетное дело. Факт заведения учетного дела в 1993 году на Мусаева А.Я.о. не нашел своего подтверждения.
Суд дал правильную оценку показаниям свидетелей, на которых ссылается истец в апелляционной жалобе, поскольку данные свидетели не смогли пояснить момент постановки Мусаева А.Я.о. на учет нуждающихся.
Факт постановки на данный учет должен подтверждаться определенными доказательствами, в данном случае показания свидетелей не могут судом приниматься во внимание как бесспорные. Как следует из ответа начальника тыла УМВД России по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ в списках сотрудников, нуждающихся в предоставлении или улучшении жилой площади, Мусаев А.Я. не значится.
Принятие на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий носит заявительный характер и орган внутренних дел, в котором истец проходил службу, без обращения Мусаева А.Я..о. с соответствующим заявлением не имел правовых оснований для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ на истце лежала обязанность по предоставлению суду доказательств, подтверждающих факт подачи заявления и принятии его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в период прохождения службы с 1993 года по 2011 г. Однако, такие доказательства суду представлены не были.
Обстоятельства дела судом установлены правильно. Решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусаева ФИО9 – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Копия верна.
Судья:
Судьи: подписи Секретраь: