ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Докладчик Захаров Н.И. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Председательствующего Захарова Н.И.
судей Москалёвой Е.В. и Маньшилиной Е.И.
при секретаре Лагуте К.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 17 мая 2012 года заявление Управления Федеральной миграционной службы России по Липецкой области о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Советского районного суда г.Липецка от 23 января 2012 года Харину ФИО8 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Липецкой области от 24 августа 2011 года об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 апреля 2012 года решение Советского районного суда г.Липецка от 23 января 2012 года отменено, постановлено новое, которым решение УФМС России по Липецкой области от 24 августа 2011 года признано незаконным и отменено. На УФМС России по Липецкой области возложена обязанность по рассмотрению заявления Харина ФИО9 о принятии в гражданство РФ в установленном законом порядке.
Управление Федеральной миграционной службы России по Липецкой области обратилось в Липецкий областной суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским дела от 16 апреля 2012 года.
В заявлении УФМС России по Липецкой области с целью исполнения вышеуказанного определения просит разъяснить порядок легализации Харина ФИО10 на территории РФ: либо путем оформления разрешения на временное проживание на территории РФ и поэтапного получения гражданства или путем рассмотрения ранее принятого от Харина ФИО11 заявления о принятии в гражданство РФ.
Выслушав объяснения представителей УФМС России по Липецкой области ФИО6 и ФИО7, возражения заявителя Харина ФИО12 судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Необходимость разъяснения решения суда связана с наличием препятствий, затрудняющих его исполнение.
Резолютивная часть названного определения изложена судом достаточно четко, логически понятно и доступно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное его толкование, поэтому оснований к разъяснению указанного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 апреля 2012 года не имеется.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отказать Управлению Федеральной миграционной службы России по Липецкой области в разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 апреля 2012 года.
Председательствующий
Судьи