33-1429-2012

Судья: Юрченко Б.И. Дело № 33-1429а/2012г. Докладчик: Жукова Н.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Орловой О.А. и Курдюковой Н.А.

при секретаре Смольниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе заявителя Горбунова Геннадия Викторовича на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 10 мая 2012 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Горбунова Геннадия Викторовича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 19 января 2012 года Елецкого городского суда Липецкой области по делу № 2-225\2012 по заявлению Горбунова Геннадия Викторовича об оспаривании постановления начальника ФКУ Ик-4 УФСИН России по Липецкой области.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 января 2012 года отказано в удовлетворении заявления Горбунова Г.В. об оспаривании постановления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

19 апреля 2012 года Горбунов Г.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу, в котором указал, что не слышал в судебном заседании разъяснений председательствующего о порядке ознакомления с решением суда и полагал, что суд самостоятельно направит ему копию решения суда. Поскольку копия решения Елецкого городского суда Липецкой области от 19 января 2012 года была получена им по его заявлению только 18.04.2012 года, то данные обстоятельства Горбунов Г.В. считает уважительными причинами пропуска срока на обжалование и поэтому просит восстановить ему указанный срок.

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 10 мая 2012 года заявление Горбунова Г.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Горбунов Г.В. просит отменить определение Елецкого городского суда Липецкой области от 10 мая 2012 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела происходило в помещении ФКУ ИК-4 в присутствии Горбунова Г.В., который отбывает наказание в данном учреждении.

Согласно протоколу судебного заседания, 19.01.2012 г. судом была оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок изготовления решения в окончательной форме, а также порядок ознакомления с решением суда и получения его копии.

В окончательной форме решение Елецкого городского суда Липецкой области от 19 января 2012 года было изготовлено 24 января 2012 года.

С апелляционной жалобой на данное решение заявитель Горбунов Г.В. обратился 19 апреля 2012 года.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель Горбунов Г.В. ссылался на то, что не слышал в судебном заседании разъяснений суда о сроке изготовления решения в окончательной форме и порядке ознакомления с ним, Он полагал, что суд самостоятельно направит ему копию решения суда, однако копия решения Елецкого городского суда Липецкой области от 19 января 2012 года была получена им по его заявлению только 18.04.2012 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил и того, что Горбунов Г.В. присутствовал при рассмотрении дела в помещении ФКУ ИК-4 в г.Ельце 19 января 2012 года, при оглашении резолютивной части ему разъяснялись срок вынесения мотивированного решения, срок и порядок его обжалования, а также право на ознакомление с решением суда и получение его копии.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что с заявлением о направлении ему мотивированного решения суда Горбунов Г.В. в суд своевременно не обращался, суд пришел к верному выводу о том, что Горбунов Г.В. имел реальную возможность для реализации своих процессуальных прав по обжалованию решения суда в установленные законом сроки, а следовательно, указанные им обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

Определение суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 10 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Горбунова Геннадия Викторовича- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: