Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Судья: Панфилов А.В. дело № 33-1743а/2012 Докладчик: Фомина Н.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ООО «Зарубежтрансойл» на определение Данковского городского суда от 07 июня 2012года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица
Заслушав доклад судьи Фоминой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гусев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Альбина» о взыскании долга по договору займа.
04 июня 2012 года ООО» Зарубежтрансойл» обратилось в суд с ходатайством о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ссылаясь на то, что решение по делу может повлиять на его права по отношении к ООО « Альбина».
Определением судьи Данковского городского суда Липецкой области от 07 июня 2012г. было отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Зарубежтрансойл» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
На данное определение ООО «Зарубежтрансойл» подана частная жалоба. В частной жалобе ООО «Зарубежтрансойл» полагает определение незаконным, поскольку наличие обеспечительных мер препятствует осуществлению права залога, то есть затрагивает права и законные интересы ООО «Зарубежтрансойл», как залогодержателя нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения судьи.
Согласно ч.1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Судом установлено, что между ООО «Зарубежтрансойл» и ООО «Альбина» был заключен договор займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2011г. с ООО «Альбина» в пользу ООО «Зарубежтрансойл» взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением судьи Данковского городского суда Липецкой области от 21 мая 2012г. приняты меры по обеспечению иска Гусева В.В. к ООО «Альбина» о взыскании долга по договору займа, путем запрета органам, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и другим лицам запрещено совершать действия, направленные на отчуждение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Зарубежтрансойл» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции, исходя из норм ст. 43 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что данное судебное постановление никак не повлияет на права и обязанности ООО «Зарубежтрансойл» к одной из сторон, поскольку, как следует из представленных обществом документов, на момент их обращения в суд с ходатайством спорное помещение уже продано с торгов третьему лицу Юровскому К.Б./ протокол № о результатах торгов от 29 мая 2012 года/.
Оснований для отмены определения приведенным в частной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права, предусмотренных, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Данковского городского суда от 07 июня 2012года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Зарубежтрансойл» - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь: