о взыскании страхового возмещения

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Винникова А.И.

Докладчик: Малык В.Н. Дело № 33-1525/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Захарова Н.И.

судей Малыка В.Н. и Михалёвой О.В.

при секретаре Бахолдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе Карпова ФИО10 на решение Советского районного суда г. Липецка от 02 мая 2012 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карпова ФИО11 страховое возмещение в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулешовой ФИО12 страховое возмещение в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб.».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 10.11.2011.года в г. Липецке на ул. Московской д. 115 произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н № под управлением Коробова С.В., «<данные изъяты>» г/н № под управлением Карпова Ю.М. и «<данные изъяты>» г/н № под управлением Кулешовой Е.А. Автомобили получили механические повреждения.

Кулешова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Ссылалась на те же обстоятельства, что и Карпов Ю.М.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

По апелляционной жалобе представителя истца Гусевой В.С. дело направлено в Липецкий областной суд.

В Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда поступило заявление представителя истца по доверенности – Гусевой В.С., в котором она отзывает поданную апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит заявление об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть3).

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что представитель истца, имеющий полномочия на осуществление такого процессуального действия, отозвал апелляционную жалобу, и этот отзыв не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку от других участников процесса апелляционных жалоб не поступало.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Карпова ФИО13 на решение Советского районного суда г. Липецка от 02 мая 2012 года.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: