ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Новицкая Г.Г. Дело № 33-1627а/2012
Докладчик Федосова Н.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.
судей Федосовой Н.Н., Маншилиной Е.И.
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Утусиковой Татьяны Николаевны на определение Правобережного районного суда города Липецка от 17 мая 2012 года, которым Утусиковой Татьяне Николаевне в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Правобережного районного суда г.Липецка от 19.12.2011г. отказано.
Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Утусикова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Правобережного районного суда г. Липецка от 19.12.2011 года до принятия этим судом решения по иску Утусиковой Т.Н. о признании правоустанавливающих документов на земельный участок № <данные изъяты> недействительными, так как в случае удовлетворения данного иска, решение суда от 19.12.2011г. подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случае его отмены после приведения в исполнение, могут возникнуть трудности с поворотом исполнения решения суда.
Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 17.05.2012 года Утусиковой Т.Н. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
В частной жалобе Утусикова Т.Н. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, отсрочить исполнение решения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Правобережным районным судом г. Липецка 19.12.2011 г. было принято решение, которым суд обязал Утусикову Т.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком № 92 <данные изъяты> в г. Липецке, произвести реконструкцию гаража лит. Г4 со стороны смежной границы участков № <данные изъяты> в г. Липецке с целью уменьшения его габаритных размеров путем частичной разборки, обеспечив расстояние от межевой границы участков не менее 1 метра. Взыскал с Утусиковой Т.Н. в пользу Денисовой И.Д. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля, в пользу Денисова И.А. расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что 15.03.2012г. исполнительные листы были вручены Денисовой И.А.
23.03.2012г. судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка возбуждено исполнительное производство о взыскании с Утусиковой Т.Н. в пользу Денисовой И.Д. <данные изъяты> рублей.
По сообщению Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка от 11.05.2012г. исполнительный документ по делу № 2-2375/2011 об обязании Утусиковой Т.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком на исполнение не поступал.
Таким образом, исполнительное производство в отношении должника Утусиковой Т.Н. возбуждено в части взыскания денежных средств, в остальной части исполнительное производство не возбуждено.
Суд правильно указал, что коль скоро исполнительное производство не возбуждено, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие оснований исходя из имущественного положения должника либо иных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, предоставлено Утусиковой Т.Н. не было.
По указанным Утусиковой Т.Н. в заявлении основаниям отсрочки исполнения решения суда не может быть предоставлена.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований, указанных в ст. 203 ГПК РФ для предоставления отсрочки исполнения решения суда, являются обоснованными
определила:
Определение Правобережного районного суда города Липецка от 17 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Утусиковой Татьяны Николаевны без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна
Судья
Секретарь