Не имелось оснований для возврата искового заявления

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Лопатина Н.Н. Дело № 33-1677а/2012

Докладчик: Фролова Е.М.

16 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Фроловой Е.М. и Давыдовой Н.А.,

при секретаре Стреляеве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истца Близнюкова ФИО9 на определение Советского районного суда г. Липецка от 9 июня 2012 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Близнюкова ФИО10 к Михалеву ФИО11 о взыскании денежных средств считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными документами».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М.,

установила:

Близнюков И.Л. обратился в суд с иском к Михалеву П.В. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Близнюкова И.Л. оставлено без движения, предложено устранить недостатки: доплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи о возврате искового заявления, ссылаясь на неверное определение обстоятельств дела и нарушение норм процессуального права, поскольку недостающая сумма госпошлины уплачена в срок.

Изучив обстоятельства дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ сроки, не установленные федеральным законом, назначаются судом с учетом принципа разумности.

При этом, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным – ч. 3 ст. 108 ГПК РФ.

Истцу для устранения недостатков предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок доплата госпошлины произведена и квитанция направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией, документ поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером, штампом на описи вложения в ценное письмо и штампом на конверте.

Коль скоро Близнюков И.Л. устранил недостатки искового заявления в установленный судьей срок, то исковое заявление подлежит принятию к производству суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 9 июня 2012 года отменить.

Исковое заявление Близнюкова ФИО12 к Михалеву ФИО13 о взыскании денежных средств считать принятым к производству Советского районного суда г. Липецка.

Председательствующий:

Судьи: