33-1692/2012

Дело № 33-1692а/2012 г.

Судья Николаева В.Н.

Докладчик Поддымов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

У С Т А Н О В И Л А:

Горчаков В.Н., Горчаков О.В., Горчаков В.В., Жикулина Н.И., Федорова И.Б., Бирюков В.Ф., Бирюкова М.В., Жукова Т.И., Барвинский В.С., Барвинская Н.И. обратились в суд с иском к ООО «Строй-Сервис-Э», ООО «УК «Комфорт-Л» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании действующим договора управления многоквартирным домом заключенного с ООО «Строй-Сервис-Э», признании незаконными действий ООО «УК «Комфорт-Л» по начислению оплаты за содержания и ремонт жилья, обязании ООО «Строй-Сервис-Э» продолжить управление домом, взыскании морального вреда.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 9 июня 2012 года указанный иск оставлен без движения с предоставлением заявителям в срок до 22 июня 2012 года времени для устранения отмеченных в определении недостатков.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст.ст.131,132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами подлежит оплате госпошлина в размере 200 рублей.

Судья, принимая оспариваемое определение, исходил из того, что заявители не указали ответчиков по требованиям о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, третьих лиц, количество жилых и нежилых помещений в доме, не приложили к иску документы на квартиры тех собственников жилых помещений, которых следует привлечь к участию в деле в качестве ответчиков и третьих лиц.

Данные выводы судьи не основаны на законе.

Как видно из содержания искового заявления истцы предъявили требования к ООО «Строй-Сервис-Э» и ООО «УК «Комфорт-Л», указав их ответчиками.

В силу изложенных норм права предъявление требований к ненадлежащим ответчикам, не указание третьих лиц, количества жилых и нежилых помещений в доме, а также непредставление документов, подтверждающих права на квартиры, не является основанием для оставления иска без движения.

Вместе с тем, заявителями предъявлено пять исковых требований, которые в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат оплате госпошлиной в размере 1000 рублей.

Однако в материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату госпошлины.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется. Судебная коллегия находит необходимым предложить заявителям представить в Правобережный районный суд г. Липецка документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 9 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Горчакова В.Н., Горчакова О.В., Горчакова В.В., Жикулиной Н.И., Федоровой И.Б., Бирюкова В.Ф., Бирюковой М.В., Жуковой Т.И., Барвинского В.С., Барвинской Н.И. без удовлетворения.

Предложить заявителям Горчакову В.Н., Горчакову О.В., Горчакову В.В., Жикулиной Н.И., Федоровой И.Б., Бирюкову В.Ф., Бирюковой М.В., Жуковой Т.И., Барвинскому В.С., Барвинской Н.И. в срок до 30 июля 2012 года представить в Правобережный районный суд г. Липецка документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В противном случае иск будет считаться неподанным и возвращен заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

копия верна:

судья

секретарь