ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Вдовченко И.В. Дело № 33-1703/2012 г.
Докладчик Поддымов А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Маншилиной Е.И. и Поддымова А.В.
при секретаре Самохиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Эвартовского Э.А. на решение Советского районного суда г. Липецка от 21 мая 2012 года, которым постановлено:
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Эвартовского Э.А. страховую выплату в счет возмещения расходов на погребение в сумме 25000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб., государственную пошлину в местный бюджет в сумме 950 руб..
Взыскать с Иноземцева А.Е. в пользу Эвартовского Э.А. компенсацию морального вреда в сумме 120000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб., государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 руб..
Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Эвартовский Э.А. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты в размере 25000 руб. и к Иноземцеву А.Е. о возмещении морального вреда в размере 1000000 руб.. Свои требования мотивирует тем, что 9 февраля 2012 г. Иноземцев А.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совершил наезд на его мать Эвартовскую Р.С., которая от полученных травм скончалась. Гражданская ответственность Иноземцева А.Е. была застрахована в ООО «РГС».
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Эвартовский Э.А. просит изменить решение суда в части компенсации морального вреда и увеличить ее размер, полагая, что судом не в полной мере учтены его физические и нравственные страдания.
Выслушав представителя истца адвоката Попова И.В., ответчика Иноземцева А.Е., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в обжалуемой части изменить.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, 9 февраля 2012 г. в районе дома № 10 по пр. Победы г. Липецка Иноземцев А.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, не пропустил на пешеходном переходе Эвартовскую Р.С. и совершил на нее наезд.
От полученных травм Эвартовская Р.С. 21 февраля 2012 г. умерла.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд не в полной мере учел степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, обстоятельства, при которых был причинен вред.
Из материалов дела следует, что Иноземцев А.Е., управляя источником повышенной опасности, совершил наезд на Эвартовскую Р.С. на пешеходном переходе.
У супругов Иноземцевых имеется автомобиль, гараж,, Иноземцеву А.Е. принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, он работает, имеет заработок.
Истец приходится сыном Эвартовской Р.С., факт причинения ему невосполнимых нравственных страданий в связи с гибелью его матери, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
При этом судебная коллегия учитывает то, что истец поддерживал с матерью семейные и близкие отношения, она помогала ему воспитывать внука, неожиданная смерть близкого человека является для него тяжелой утратой.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым увеличить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда до 200000 рублей. Такой размер компенсации, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Поскольку в остальной части решение не обжалуется, коллегия не находит оснований выходить за пределы рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Советского районного суда г. Липецка от 21 мая 2012 года в части взыскания компенсации морального вреда изменить, взыскав с Иноземцева А.Е. в пользу Эвартовского Э.А. в возмещение морального вреда 200000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь: