ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климова Л.В.
Докладчик Маншилина Е.И. Дело № 33 –1647а/2012 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.
судей Маншилиной Е.И., Нагайцевой Л.А.
при секретаре Самохиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе взыскателя Ляпина ФИО8 на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 25 мая 2012 года, которым постановлено:
«Приостановить исполнительные производства №, №, № на период рассмотрения дела судом кассационной инстанции».
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
ЗАО «Индезит Интернэшнл» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств в связи подачей кассационной жалобы в Президиум Самарского областного суда на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ЗАО «Индезит Интернэшнл» поддержал заявление.
Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области, взыскатели Ляпин А.В., УФК по Самарской области в судебное заседание не явились.
Суд постановил определение, которым удовлетворил заявление.
В частной жалобе истец Ляпин А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушении норм процессуального права.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как видно из материалов дела, взыскатель Ляпин А.В. извещался судом о судебном заседание назначенном на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судом определения ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Ляпин А.В. не был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Однако судебное заседание судом отложено не было, дело рассмотрено в отсутствие взыскателя.
В силу положений частей 4, 5 статьи 330 ГПК РФ указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения суда и перехода к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией вынесено определение.
Рассматривая заявление ЗАО «Индезит Интернэшнл» о приостановлении исполнительных производств по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Индезит Интернэшнл» в пользу Ляпина А.В. взыскана стоимость некачественного товара в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, а также с ЗАО «Индезит Интернэшнл» в доход государства взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина.
Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
На основании исполнительных листов, выданных по решению мирового судьи судебного участка №112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника - ЗАО «Индезит Интернэшнл» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, №.
Разрешая заявление о приостановлении исполнительных производств, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 437 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что ответчиком оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, подана кассационная жалоба на решение суда.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Рассмотрение вопросов приостановления исполнения решения суда, в случае подачи кассационной жалобы, отнесены в силу п. 1 ст. 381 ГПК РФ к компетенции судей, указанных в статье 380.1 настоящего Кодекса, которые изучают кассационные жалобу по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе или ином ходатайстве.
Таким образом, по смыслу приведенных положений норм процессуального права, приостановления исполнительного производства по основанию обжалования судебного акта в кассационном порядке находится в компетенции суда кассационной инстанции, в связи с чем, судьи районного суда не вправе разрешать указанный вопрос.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО «Индезит Интернэшнл» о приостановлении исполнительных производств.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 25 мая 2012 года отменить.
ЗАО «Индезит Интернэшнл» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств №, №, № – отказать.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Верно:
Судья
Секретарь