Судья Животикова А.В.
Докладчик Фомина Н.В. Дело № 33-1862/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 08 августа 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе :
председательствующего ФОМИНОЙ Н.В.
судей МОСКАЛЕВОЙ Е.В. и ИГНАТЕНКОВОЙ Т.А.
при секретаре КРЫЛОВОЙ И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц на решение Советского районного суда г. Липецка от 28 мая 2012 года, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении требований прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 34 г. Липецка, Департаменту дошкольного образования администрации г. Липецка, Администрации г. Липецка о выделении денежных средств и проведении ремонтных работ и возобновлении функционирования дошкольного образовательного учреждения отказать.
Заслушав доклад судьи ФОМИНОЙ Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Советского района г. Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 34 г. Липецка, Департаменту дошкольного образования администрации г. Липецка, Администрации г. Липецка о выделении денежных средств и проведении ремонтных работ в Муниципальном дошкольном образовательном учреждение детский сад № 34 г. Липецка расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что указанное дошкольное учреждение располагается в здании, относящемся к объектам культурного наследия регионального значения, включенного в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ и находится в муниципальной собственности. Согласно выводам технической экспертизы, техническое состояние здания оценено как «недопустимое», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ были изданы приказы о приостановлении функционирования детского сада с ДД.ММ.ГГГГ и о переводе детей в другие дошкольные учреждения города.
Каких-либо мер к устранению обстоятельств, создающих угрозу жизни и здоровью детей, администрацией учреждений не предпринималось, финансирования ремонтных работ в требуемом количестве не производилось, а потому просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представнтель ответчиков департамента дошкольного образования администрации г. Липецка, администрации г. Липецка Сидорова Т.Н., заявленные требования не признала, указав, что право детей на дошкольное образование нарушено не было, поскольку были приняты все необходимые меры по переводу детей в другие дошкольные образовательные учреждения, с учетом пожеланий родителей, а также транспортной доступности от их места жительства. Кроме того, в 2012 г. в дошкольных образовательных учреждениях г. Липецка будут созданы дополнительные места.
Требования прокуратуры об обязательном выполнении ремонтно-восстановительных работ нарушают права собственника. Более того, проведение ремонтных работ в указанном здании является нецелесообразным ввиду значительных материальных затрат, а также неблагоприятного расположения, создающего опасную обстановку для пребывания детей.
Представители соответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 34 г. Липецка, третьих лиц - Управления культуры и искусства Липецкой области. Роспотребнадзора по Липецкой области, в судебное заседание не явились.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с указанным решением, прокурор Советского района г. Липецка обратился с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь при этом на те же доводы, что и в суде первой инстанции, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
По апелляционному представлению прокурора Советского района г. Липецка было возбуждено апелляционное производство.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Советского района г. Липецка поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления.
Обсудив указанное заявление прокурора, проверив материалы дела, выслушав заведующую МДОУ детский сад № 34 г. Липецка Шестакову Е.С. и представителя департамента дошкольного образования администрации г. Липецка и администрации г. Липецка по доверенности Сидорову Т.Н., полагавших возможным прекратить апелляционное производство, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению.
Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
От иных участников процесса жалоб на судебное решение не поступало.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Советского района г. Липецка от апелляционного представления, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Липецка на решение Советского районного суда г. Липецка от 28 мая 2012 года в связи с отзывом прокурором Советского района г. Липецка от апелляционного представления.
Председательствующий:
Судьи: