ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Дорыданова И.В. Дело №33-1790/2012
Докладчик: Москаленко Т.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.,
судей Михалевой О.В. и Москаленко Т.П.,
при секретаре Акимовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Военного комиссариата Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 21 мая 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Киселева Игоря Васильевича расходы на зубопротезирование в сумме <данные изъяты> (семь тысяч триста семьдесят один руб. 98 коп.)
В иске Киселева Игоря Васильевича к Военному комиссариату Липецкой области о взыскании денежной компенсации за зубопротезирование отказать.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Киселев И.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Липецкой области о взыскании денежной компенсации по зубопротезированию. Свои требования обосновывал тем, что является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, в 2011 году произвел зубопротезирование в МУЗ <данные изъяты>, за которое оплатил <данные изъяты> без учета драгоценных металлов. Ответчиком ему было отказано в возмещении понесенных им затрат. Просил взыскать с ответчика затраченную им сумму на зубопротезирование в размере <данные изъяты>
Определением суда от 12.04.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.
Представитель ответчиков по доверенности Шарова Р.М. иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Военный комиссариат Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Выслушав представителя ответчика Военного комиссариата Липецкой области по доверенности Челядину Е.А., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона №76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на бесплатную медицинскую помощь, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов). При отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих военно-медицинских учреждений или соответствующих отделений в них либо специального медицинского оборудования, а также в неотложных случаях медицинская помощь оказывается в учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения. Расходы указанным учреждениям здравоохранения по оказанию медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 16 указанного выше Федерального закона права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2, 3, 4 и 4.1 настоящей статьи, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, а также на прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 года № 1093 «О порядке возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи, санаторно-курортным лечением и отдыхом военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, санаторно-курортным лечением членов их семей, а также медико-психологической реабилитацией военнослужащих» постановлено оказывать за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на содержание Министерства обороны Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, медицинскую помощь, в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), обеспечение лекарствами, изделиями медицинского назначения по рецептам, выданным врачами медицинских, военно-медицинских подразделений, частей и учреждений (далее - военно-медицинские учреждения) Министерства обороны Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, бесплатно офицерам, прапорщикам и мичманам, указанным в абзаце первом пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Как видно из материалов дела, Киселев И.В. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из равенства прав на получение медицинской помощи, установленных законом как для действующих сотрудников системы Министерства обороны Российской Федерации, так и для пенсионеров, а также конституционного принципа равенства прав граждан.
Согласно договору на предоставление платных медицинских услуг от 24 марта 2011 года Киселев И.В. оплатил по заказ - наряду № 616 за изготовление <данные изъяты> <данные изъяты>. Оплата подтверждена кассовым чеком (л. д.7).
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Киселева И.В. расходы на зубопротезирование в сумме <данные изъяты>
Суд обоснованно отверг доводы представителя ответчика Военного комиссариата Липецкой области о том, что определен порядок оказания стоматологической помощи и все пенсионеры должны направляться в специализированную стоматологическую поликлинику г. Воронежа.
Медицинской службой Западного военного округа, в нарушение требований действующего законодательства не исполнены должным образом возложенные на него обязанности по заключению договора между учреждениями здравоохранения Липецкой области и медицинской службой округа с целью получения необходимых медицинских услуг пенсионерами Министерства обороны Российской Федерации по месту их проживания.
Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 21 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Военного комиссариата Липецкой области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи