о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гончарова Л.А.

Докладчик Давыдова Н.А. Дело №33-1784/2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.,

судей Давыдовой Н.А. и Михалевой О.В.,

при секретаре Смольниковой А.В.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Матвейкиной ФИО19 на решение Советского районного суда г. Липецка от 23 марта 2012 года, которым постановлено:

«Матвейкину ФИО20, Матвейкина ФИО21, Долгушину ФИО22 признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Матвейкину ФИО23 и Матвейкина ФИО24 выселить из <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Долгушиной ФИО25 с регистрационного учета по адресу: <адрес>».

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гундинович Н.М. обратилась в суд с иском к Матвейкиной И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Долгушиной С.В., Матвейкину С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Свои требования обосновывала тем, что с разрешения прежнего собственника <адрес> Долгушина М.И. в квартиру был вселен его сын Долгушин В.М., потом его сожительница Матвейкина И.А. с сыном Матвейкиным С.Г. У Матвейкиной И.А. и Долгушина В.М. родилась дочь София, которая была зарегистрирована в указанной квартире. Проживание ответчиков в квартире являлось временным и носило характер безвозмездного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ Долгушин В.М. умер.

С 13 февраля 2012 года квартира является её собственностью согласно договору дарения.

Поскольку ответчики членами её семьи не являются, она не желает далее предоставлять квартиру им для проживания.

Просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снять Долгушину с регистрационного учета, а Матвейкиных выселить из квартиры.

Ответчики иск не признали.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Матвейкина И.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения истицы, заключение прокурора Пучковой С.Л., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора приватизации от 10 февраля 1993 года Долгушину М.И. принадлежала <адрес> (л.д. 9).

По договору дарения от 13 февраля 2012 года собственником указанного жилого помещения является Гундинович Н.М. (л.д. 10, 11).

Согласно расширенной выписке из домовой книги (поквартирной карты) от 20 апреля 2012 года в квартире зарегистрированы: Долгушин М.И., Долгушина С.В. – дочь Долгушина В.М. и Матвейкиной И.А., Долгушин В.М., который 29 декабря 2011 года снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 27).

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета нанимателем <адрес> является Матвейкина И.А., которая совместно с Матвейкиным С.Г. и Поповой Г.А. зарегистрирована в указанной квартире (л.д. 57, 58).

Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что ответчики были вселены в квартиру бывшим собственником Долгушиным М.И. для временного проживания на безвозмездной основе, так как Матвейкина И.А. сожительствовала с его сыном Долгушиным В.М. Долгушин М.И. в квартире не проживал, ответчики членами его семьи не являлись. После рождения Долгушина С.В. была зарегистрирована в квартире Долгушиным В.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти дочь фактически в квартире не проживала. После того, как истец стала собственником квартиры, она неоднократно предлагала ответчикам освободить жилое помещение.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО14, ФИО16

Коль скоро Долгушин М.И. произвел отчуждение принадлежащей ему квартиры в пользу истицы, а в договоре дарения нет условий о сохранении за несовершеннолетней Долгушиной С.В. права пользования жилым помещением, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратил право пользования Долгушиной С.В. спорной квартирой.

Поскольку проживание ответчиков в квартире являлось временным и носило характер безвозмездного пользования, в настоящее время собственником спорного жилого помещения является Гундинович Н.М., которая не имеет намерений представлять ответчикам право пользования квартирой, о чем им было сообщено заблаговременно, суд первой инстанции обоснованно признал Матвейкиных прекратившими право пользования жилым помещением и выселил их из жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается Матвейкина, не опровергают выводов суда первой инстанции, эти доводы являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда подтверждаются материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего оснований сомневаться в их законности и обоснованности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 23 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матвейкиной ФИО26 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь