Судья Вдовченко И.В. Дело №33-1861/2012 г.
Докладчик Лепёхина Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепёхиной Н.В.,
судей Берман Н.В., Уколовой О.В.,
при секретаре Смольниковой А.В.
В иске Лобановой Нины Дмитриевны к ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени отказать.
Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истица Лобанова Н.Д. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, так как у ответчика возникла обязанность по назначению ей страховых выплат 26 декабря 2011 года по решению Советского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2011 года.
Выслушав истицу Лобанову Н.Д. и ее представителя Павлова В.А., поддержавших жалобу, представителя ответчика – ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Бессонову Е.А., возражавшую против жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В силу пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 10 и абзацем вторым пункта 7 статьи 15 указанного Федерального закона, единовременные страховые выплаты производятся застрахованному до истечения календарного месяца со дня назначения данных выплат (в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат), а ежемесячные страховые выплаты - не позднее истечения одного календарного месяца со дня их начисления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Советского районного суда г. Липецка от 25 января 2012 года с ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Лобановой Н.Д. взысканы страховые выплаты по случаю потери кормильца:
единовременно за период с 10 марта 2009 г. по 31 января 2012 г. в сумме 759 918 руб. 40 коп.;
ежемесячно по 21 893 руб. 56 коп., начиная с 01 февраля 2012 г. и до изменения условий выплат.
Решение вступило в законную силу 02 апреля 2012 года (л.д. 3-5).
Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанци правильно сослался на положения статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Учитывая, что ежемесячные страховые платежи назначены и взысканы в пользу Лобановой Н.Д. судебным решением, они подлежат выплате ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу.
Коль скоро решение Советского районного суда г. Липецка от 25 января 2012 года вступило в законную силу 02 апреля 2012 года, а из материалов дела следует, что ответчик перечислил истице на банковский счет взысканную судом сумму 23 апреля 2012 года (л.д. 2, 18, 20-21), суд правильно признал, что просрочки в выплате сумм в пользу истицы не имелось.
Довод жалобы о том, что у ответчика возникла обязанность по назначению истице страховых выплат на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2011 года, не основан на материалах дела.
Действительно, решением Советского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2011 года с ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Лобановой Н.Д. были взысканы страховые выплаты по случаю потери кормильца.
Однако указаное решение в законную силу не вступило, поскольку было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 декабря 2011 года и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. По результатам нового рассмотрения спора Советский районный суд г. Липецка 25 января 2012 года принял решение о частичном удовлетворении исковых требований, которое было обжаловано истицей в апелляционном порядке и вступило в законную силу 02 апреля 2012 года.
Утверждение представителя истицы Павлова В.А., что решение Советского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2011 года вступило в законную силу частично – в части признания за Лобановой Н.Д. права на получение страховых выплат, так как судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда было отменено в связи с неправильным расчетом взысканной суммы, не основано на нормах гражданского процессуального законодательства и материалах дела.
В резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 декабря 2011 года указано об отмене решения Советского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2011 года в целом и не содержится фразы о том, что в какой-либо части решение оставлено без изменения.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, предусматривалось, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Таким образом, решение суда от 11 ноября 2011 года в законную силу не вступило и в силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежало исполнению.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 04 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобановой Нины Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь