33-1940/2012
Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья: Черников С.Н. Дело № 33-1940а/2012 Докладчик: Киселев А.П.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фоминой Н.В.судей: Киселева А.П. и Игнатенковой Т.А.
при секретаре: Самохиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Тархова Е.В. на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 19 июня 2012 года, которым постановлено:
- «Взыскать с администрации сельского поселения Панинский сельсовет в пользу Кузнецовой Л.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб., в остальной части требований отказать».
- Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
- Кузнецова Л.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., из которых она оплатила 1000 руб. за консультацию, 4000 руб. за изучение документов, за участие представителя - 20 000 руб.
- Представитель истца администрации сельского поселения Панинский сельсовет представитель третьего лица администрации Добровского муниципального района, третье лицо Клокова А.А. в судебное заседание не явились.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
- В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, считая взысканную судом сумму необоснованно заниженной.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
- Установлено, что определением Липецкого районного суда Липецкой области от 09 апреля 2012 года исковое заявление администрации сельского поселения Панинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области к Кузнецовой Л.А. о признании недействительными межевых планов-схем и свидетельства о государственной регистрации права собственности оставлено без рассмотрения.
- Интересы ответчицы Кузнецовой Л.А. в суде представлял Тархов Е.В.
- Согласно представленной квитанции от 01.03.2012г. за услуги представителя Кузнецова Л.А. оплатила 25000 рублей.
- Как следует из материалов дела, всего по делу было проведено 3 судебных заседания. При этом фактически судебное разбирательство, в котором стороны мотивировали свою позицию, давали объяснения, проходило только в одном судебном заседании 14.03.2012г., которое длилось 50 минут.
Установив изложенные обстоятельства, оценив степень отказанных услуг, сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с администрации сельского поселения Панинский сельсовет в пользу Кузнецовой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Судебная коллегия определенный судом размер судебных расходов считает разумным и оснований для увеличения взысканной судом суммы не усматривает.
Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене или изменению определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 19 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: судья
секретарь