Судья Кожина А.В. Дело № 33-1917/2012 года
Докладчик Берман Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.,
судей Берман Н.В. и Москалевой Е.В.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Кошкин А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления социальной защиты населения Липецкой области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Просил признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку имеет ведомственную награду – нагрудный знак «Почетный донор России» и необходимый стаж для назначения пенсии по старости, и обязать Управление социальной защиты населения Липецкой области выдать ему удостоверение «Ветеран труда».
Представитель Управления социальной защиты населения Липецкой области возражал против удовлетворения заявления, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом условий для присвоения звания «Ветеран труда».
Представитель привлеченного судом к участию в деле Департамента социальной защиты населения администрации г. Липецка в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе заявитель Кошкин А.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что в суде первой инстанции, и неправильное применение судом норм материального права.
Выслушав заявителя Кошкина А.М., поддержавшего жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Учитывая данные правовые нормы, а также нормы, установленные подпунктом «б» пункта 1 статьи 11 Закона Липецкой области от 02 декабря 2004 года № 141-03 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области», суд при разрешении спора, верно исходил из того, что правовым основанием для присвоения звания «Ветеран труда» является награждение ведомственными знаками отличия в труде общесоюзными и союзно-республиканскими министерствами, государственными комитетами СССР; награждение ведомственными знаками отличия, утвержденными правовыми актами федеральных органов в соответствии с положениями о них, органов судебной системы и органов прокуратуры Российской Федерации.
Как установлено судом, у Кошкина А.М. имеется трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии.
05 июля 2010 года заявитель награжден нагрудным знаком «Почетный донор России» (л. д. 10).
15 мая 2012 года Управление социальной защиты населения Липецкой области отказало Кошкину А.М. в присвоении звания «Ветеран труда» со ссылкой на то, что нагрудный знак «Почетный донор России» не является том наградой, которая дает основание для присвоения звания «Ветеран труда», так как в качестве ведомственного знака отличия в труде Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации не установлен (л. д. 13-14).
Отказывая в удовлетворении требований Кошкину А.М., суд исходил из того, что представленный им нагрудный знак не является ведомственным знаком отличия в труде, следовательно, не служит основанием для присвоения звания «Ветеран труда».
При этом, суд верно руководствовался пунктом 1 Положения о нагрудном знаке «Почетный донор России», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 1995 года № 842, в котором указано, что награждение этим знаком выражает признание государством благородного вклада гражданина в развитие добровольного и безвозмездного донорства крови и ее компонентов в Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошкина А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи