ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дмитриев А.М. Дело №
Докладчик Захаров Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе
Председательствующего Захарова Н.И.
судей Маншилиной Е.И. и Берман Н.В.
при секретаре Бушмакиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе Ткаченко ФИО10 на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 29 мая 2012 года, которым постановлено:
Удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора за Ткаченко ФИО11.
Установить административный надзор за Ткаченко ФИО12 сроком на № год.
Возложить на него следующее административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Липецкой области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., объяснения Ткаченко П.Н., поддержавшего жалобу и просившего решение суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ткаченко П.Н. как лица, совершившего <данные изъяты> преступление, при <данные изъяты>, а также в связи с признанием Ткаченко П.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По изложенным основаниям просил установить в отношении Ткаченко П.Н. следующие ограничения:
- запрещение посещения места проведения массовых мероприятий и участие в них;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов;
- запрещение выезда за пределы территории Липецкой области;
- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по доверенности Ляпин А.Н. заявление поддержал.
Осужденный Ткаченко П.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Прокурор в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Ткаченко П.Н. просит отменить решение суда, в связи с неправильным применением судом норм материального права и оценкой представленных доказательств.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3 ) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Как следует из материалов дела, приговором Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко (прежняя фамилия ФИО13) П.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ; п. «а», «б».»в» «г» ч.3 ст.162 УК РФ; ч.2 ст.222 УК РФ; ч.4 ст.222 УК РФ; ч.2 ст.325 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на общий срок <данные изъяты> лет с конфискацией имущества.
В силу ст.15 УК РФ, указанное преступление относится к категории тяжких.
В период отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области 157 раз привлекался к ответственности за нарушения режима отбывания наказания, 31 раз водворялся в <данные изъяты>, поощрений не имел, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, Ткаченко П.Н. не оспаривались.
При таким обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности установления в отношении Ткаченко П.Н. административного надзора с связи с наличием непогашенной судимости за совершение <данные изъяты> преступления, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка, что является достаточными основаниями для установления осужденному административного надзора.
Установленные административные ограничения соответствуют целям административного надзора, в том числе с учетом личности Ткаченко П.Н., и его поведения после отбытия наказания.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом ном материального права, в связи с невозможностью применения ФЗ об установлении административного надзора в отношении Ткаченко П.Н., как ухудшающего его положение и отсутствие в его действиях <данные изъяты>, признаются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.
Выводы суда достаточно мотивированы, соответствуют закону, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть решения в иной редакции.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 29 мая 2012 года -оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткаченко П.Н. - без удовлетворения.
Изложить резолютивную часть решения в иной редакции:
Установить в отношении осужденного Ткаченко ФИО14 административный надзор сроком на один год.
Установить в отношении осужденного Ткаченко ФИО15 следующие административные ограничения: запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства.
Установить в отношении Ткаченко ФИО16 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: