33-2024-2012

Судья Кожина А.В. Дело №33-2024а/2012 г.

Докладчик Лепёхина Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепёхиной Н.В.,

судей Курдюковой Н.А., Фроловой Е.М.,

при секретаре Бахолдиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Бондарева Василия Николаевича на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Бондарева Василия Николаевича к УМВД России по Липецкой области о взыскании недополученной пенсии оставить без движения, предложить в срок до 06.08.2012 года устранить недостатки: составить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, сформулировав требования в соответствии со ст. 12 ГК РФ, представить исковое заявление, документы, подтверждающие обстоятельства с копиями по числу лиц, участвующих в деле (в 2 экз.).

В противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Бондарев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области, в котором просил признать начальника ЦПО Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области В. виновным в нарушении предписания части 6 статьи 20 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ о перерасчете пенсии с 1 января 2012 года, обязать В. произвести перерасчет пенсии истца и выплатить задолженность, образовавшуюся с 01 января 2012 года.

Определением судьи заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

На определение судьи заявитель Бондарев В.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что его заявление полностью соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя без движения исковое заявление Бондарева В.Н., судья указал, что оно подано без соблюдения требований, установленных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, истцу предложено сформулировав требования в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить исковое заявление, документы, подтверждающие обстоятельства с копиями по числу лиц, участвующих в деле (в 2 экземплярах).

Определение судьи об оставлении заявления без движения постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, поскольку заявление подано Бондаревым В.Н. как исковое, указан ответчик – Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области, из текста заявления следует, что истец считает нарушенным право на получение пенсии, указан способ восстановления права – произвести перерасчет пенсии с 1 января 2012 года и выплатить образовавшуюся задолженность.

Что касается представления документов, подтверждающих исковые требования, в силу статей 148, 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребование таких документов входит в круг действий, совершаемых сторонами и судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение судьи как незаконное и необоснованное подлежит отмене.

Между тем, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда судье следовало обратить внимание на следующее.

В силу пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из искового заявления Бондарева В.Н., в качестве ответчика он указывает Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области. В обоснование своих требований заявитель ссылается на Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с учетом изменений, вступивших в силу с 01 января 2012 года. Требования Бондарева В.Н. сводятся к взысканию задолженности по пенсии за период с 01 января 2012 года ввиду неправильного перерасчета (л.д. 1).

Между тем, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 июня 2012 года, которое на момент подачи настоящего иска не вступило в законную силу, Бондареву В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о перерасчете пенсии с 01 января 2012 года, который истец просил произвести в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1.

Коль скоро дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям рассмотрено судом, и на момент подачи Бондаревым В.Н. имелось решение суда, не вступившее в законную силу, судья должен был возвратить истцу настоящее исковое заявление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, отменяя определение судьи об оставлении заявления без движения, считает необходимым постановить новое определение о возвращении искового заявления Бондареву В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 июля 2012 года отменить, постановить новое определение, которым возвратить Бондареву Василию Николаевичу исковое заявление к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области об обязании произвести перерасчет пенсии с 1 января 2012 года и выплатить задолженность.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь