33-2002/2012

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сенюкова Л.И. Дело № 33-2002/2012

Докладчик Киселев А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Малыка В.Н. и Фроловой Е.М.

При секретаре Смольниковой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 29 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе заявителя Кузнецова Н.И. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 19 июня 2012 года, которым постановлено:

«Кузнецова Н.И. в удовлетворении жалобы о признании отказа инспекции Гостехнадзора по Воловскому району Липецкой области в регистрации трактора марки <данные изъяты>, красного цвета, (1990 года выпуска, заводской номер рамы №, номер двигателя № коробка передач №, основной ведущий мост №) незаконным и необоснованным и понуждении произвести регистрацию указанного трактора - отказать».

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов Н.И. обратился с заявлением о признании незаконным отказа инспекции Гостехнадзора по Воловскому району Липецкой области в регистрации трактора.

Свои требования мотивировал тем, что 15 мая 2005 года он купил трактор в неукомплектованном виде. В настоящее время данный трактор укомплектован и находится в исправном состоянии.

21 мая 2012 года он обратился в инспекцию Гостехнадзора Липецкой области по Воловскому району для регистрации трактора, чтобы использовать его по назначению. Но ему в этом было отказано в связи с отсутствием на трактор соответствующих документов.

Он представил для регистрации трактора накладную МУП «Свобода» и квитанцию к приходному кассовому ордеру, а поэтому является добросовестным приобретателем транспортного средства. Принадлежащий ему трактор выпущен предприятием-изготовителем до 1 сентября 1995 года и согласно действующему законодательству предоставление паспорта для его регистрации не требуется, а поэтому отказ в регистрации трактора является не обоснованным, что создаёт препятствие к его использованию, чем нарушаются законные права и интересы заявителя.

Представитель инспекции Гостехнадзора по Воловскому району Липецкой области Пикалов А.А., с заявлением не согласился и показал, что его действия по отказу в регистрации трактора законны и обоснованны. Кузнецовым Н.И. были представлены неполные данные о тракторе, не представлены свидетельства о государственной регистрации трактора за прежним собственником.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Выслушав представителя заинтересованного лица инспекции Гостехнадзора Липецкой области Лексину С.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что 15.05.2005 года в МУП «Свобода» заявитель Кузнецов Н.И. без оформления договора в счет заработной платы за 8000 рублей приобрел трактор <данные изъяты>, 1990 года выпуска.

Это обстоятельство подтверждается накладной и квитанцией к кассовому приходному ордеру.

21 мая 2012г. заявитель обратился в инспекцию гостехнадзора по Воловскому району Липецкой области с заявлением о регистрации трактора <данные изъяты>, однако ему в государственной регистрации было отказано, в связи с отсутствием документов (паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации).

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

Из пункта 4 Постановления следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию РФ до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.

Согласно п. 2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

В соответствии со п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

При подаче заявления в инспекцию гостехнадзора Кузнецовым Н.И. не были представлены документы, подтверждающие право прежнего владельца - МУП «Свобода» распоряжаться трактором, а также подтверждающие переход права собственности к заявителю. Накладная на трактор и квитанция к приходному кассовому ордеру для регистрации транспортного средства являлись недостаточными документами.

Поэтому действия инспекции Гостехнадзора по Воловскому району Липецкой области были законными и обоснованными, и оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 19 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь