Судья Быкова Т.Ю. Дело № 33-2089/2012 года
Докладчик Берман Н.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепёхиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
«В удовлетворении требований Рыжковой ФИО8 к УСЗН Липецкой области о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда» отказать».
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Рыжкова Н.В. обратилась в суд с требованиями о присвоении звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что была награждена бронзовым знаком ЦК ВЛКСМ «Молодой гвардеец пятилетки», имеет достаточный стаж работы, однако Управление социальной защиты населения Липецкой области отказало ей в присвоении звания «Ветеран труда». Считает отказ незаконным, нарушающим ее права на получение социальных гарантий и льгот.
Представитель заинтересованного лица – Управление социальной защиты населения Липецкой области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе заявитель Рыжкова Н.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Выслушав заявителя Рыжкову Н.В., поддержавшую жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Учитывая данные правовые нормы, а также нормы, установленные подпунктом «б» пункта 1 статьи 11 Закона Липецкой области от 02 декабря 2004 года № 141-03 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области», суд при разрешении спора, верно исходил из того, что правовым основанием для присвоения звания «Ветеран труда» является награждение ведомственными знаками отличия в труде общесоюзными и союзно-республиканскими министерствами, государственными комитетами СССР; награждение ведомственными знаками отличия, утвержденными правовыми актами федеральных органов в соответствии с положениями о них, органов судебной системы и органов прокуратуры Российской Федерации.
Как установлено судом, у Рыжковой Н.В. имеется трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии.
23 февраля 1981 года Рыжкова Н.В. награждена бронзовым знаком ЦК ВЛКСМ «Молодой гвардеец пятилетки» за успехи в выполнении десятой пятилетки (л. д. 5).
26 июня 2012 года Управление социальной защиты населения Липецкой области отказало Рыжковой Н.В. в присвоении звания «Ветеран труда» со ссылкой на то, что ЦК ВЛКСМ не относился к ведомственным структурам, то есть к союзным, союзно-республиканским министерствам и комитетам СССР, награда которых является основанием для присвоения звания «Ветеран труда» (л.д. 6-7).
Отказывая в удовлетворении требований Рыжковой Н.В., суд верно исходил из того, что ЦК ВЛКСМ являлся общественной организацией, следовательно, представленный заявителем нагрудный знак «Молодой гвардеец пятилетки» не является ведомственным знаком отличия в труде и не служит основанием для присвоения звания «Ветеран труда».
При этом, суд верно руководствовался Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 1341 от 30 декабря 1995 года, в котором отсутствует знак ЦК ВЛКСМ «Молодой гвардеец пятилетки».
Доводы жалобы заявителя о нарушении процессуальных прав и неверное указание в решении суда о рассмотрении исковых требований не влекут отмены решения суда и не опровергают выводов суда о необоснованности требований о присвоении звания «Ветеран труда», рассмотренных в точном соответствии с требованиями главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы Рыжковой Н.В., направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыжковой ФИО9 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи