33-2086-2012

Судья Москалёва И.В. Дело №33-2086/2012г.

Докладчик Лепёхина Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепёхиной Н.В.,

судей Берман Н.В., Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Бахолдиной Н.В.,

с участием прокурора Кириловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Руднева Валерия Алексеевича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июня 2012 года, которым постановлено:

Рудневу Валерию Алексеевичу в удовлетворении исковых требований к Воронежскому институту МВД России о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Руднев В.А. обратился в суд с иском к Воронежскому институту Министерства внутренних дел России о возмещение вреда здоровью, указывая, что в период с 27 марта 1995 года по 15 октября 2008 года проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях, со 02 августа 2008 года в Липецком филиале Воронежского института Министерства внутренних дел России в должности …. 26 сентября 2008 года в служебное время в здании Липецкого филиала института получил … травму, которая признана военной травмой, в связи с чем 14 мая 2009 года ему установлена … группа инвалидности. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы в период со 02 октября 2008 года по 15 октября 2008 года утрата трудоспособности истца составляла … %, в период с 11 ноября 2008 года по настоящее время процент нетрудоспособности составляет … %. Ответчик отказал ему в выплате ежемесячных денежных сумм в возмещении вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности. Просил взыскать с ответчика недополученные денежные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 11 ноября 2008 года по 31 июля 2009 года в сумме 116 775 руб. 18 коп., за период с 01 августа 2009 года по 15 августа 2011 года в сумме 358 174 руб. 25 коп., обязать ответчика установить и производить выплату ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью с 16 августа 2011 года в сумме 14619 руб. 35 коп., обязать ответчика производить перерасчет и индексацию этой суммы в случае изменения процента утраты трудоспособности и увеличения денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, а также взыскать с ответчика в его пользу стоимость судебно-медицинского исследования в сумме 8 426 руб.

Представитель ответчика - Воронежского института Министерства внутренних дел России по доверенности Гущин А.Н. исковые требования не признал, не отрицал факт получения Рудневым В.А. в период прохождения службы травмы, признанной военной. Поскольку истец уволен из органов внутренних дел по пункту «б» части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по достижении предельного возраста), оснований для назначения ему ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью не имеется.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Руднев В.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Выслушав истца Руднева В.А., поддержавшего жалобу, представителя ответчика - Воронежского института Министерства внутренних дел России по доверенности Гущина А.Н., возражавшего против жалобы, заключение прокурора Кириловой И.А. о законности и обоснованности решения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Частью 4 статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», действовавшего в период получения истцом травмы и в период увольнения истца, предусматривалось, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009 года № 13-П положения части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку она - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации - предполагает ежемесячную выплату государством денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы.

Аналогичные нормативные положения закреплены в статье 43 Федерального закона «О полиции», устанавливающей страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

В силу части 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Согласно пункту 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 г. N 805 и действовавшей до 15 августа 2012 года, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Таким образом, ежемесячная денежная компенсация выплачивается при совокупности двух условий: при получении сотрудником в связи с осуществлением служебной деятельности увечья или иного повреждения здоровья, ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья, и назначении пенсии по инвалидности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Руднев В.А. в период с 27 марта 1995 года по 16 октября 2008 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации на различных должностях, в частности, со 02 августа 2008 года проходил службу в Липецком филиале Воронежского института МВД России и занимал должность ….

26 сентября 2008 года Руднев В.А. в результате падения на лестнице в здании Липецкого филиала института получил … травму.

Заключением служебной проверки от 28 октября 2008 года признано, что травма Рудневым В.А. получена в период прохождения службы, при исполнении служебных обязанностей (л.д. 201-202).

Как усматривается из свидетельства о болезни № 1363 от 30 июля 2008 года, Руднев В.А. признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями - «Б», признавался негодным к службе в должностях по I-II-III группам предназначения, годен к продолжению службы на должностях, отнесенных к четвертой группе предназначения (л.д. 187).

Приказом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский институт» от 29 сентября 2008 года № 294 л/с Руднев В.А. со 02 октября 2008 года уволен из органов внутренних дел по пункту «б» части 7 статьи 19 Закона «О милиции» (по достижении предельного возраста). Основанием к приказу послужили рапорт Руднева В.А. от 17 сентября 2009 года и представление к увольнению от 29 сентября 2008 года (л.д. 13).

Приказом Федерального Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский институт» от 10 декабря 2010 года № 342 л/с Рудневу В.А. была изменена дата увольнения на 16 октября 2008 года (л.д. 14-17).

Заключением № 785 Военно-врачебной комиссии Медико-санитарной части Управления внутренних дел по Липецкой области (протокол заседания комиссии № 58 от 07 апреля 2009 года) «… травма (… 26 сентября 2008 года) признана «Военной травмой» (л.д. 12).

Как следует из протокола № 58 заседания Военно-врачебной комиссии Медико-санитарной части Управления внутренних дел по Липецкой области от 07 апреля 2009 года, с момента вынесения заключения Военно-врачебной комиссией Медико-санитарной части Управления внутренних дел по Липецкой области от 30 июля 2008 года № 1363 в отношении Руднева В.А. до момента его увольнения 02 октября 2008 года каких-либо изменений в состоянии его здоровья, предполагающих изменение категории годности к военной службе, не произошло. В этой связи свидетельство о болезни № 1363 от 30 июля 2008 года оставлено без изменений (л.д. 184-186).

14 мая 2009 года Рудневу В.А. установлена … группа инвалидности, причина инвалидности – военная травма.

В период с 03 октября 2008 года по 13 мая 2009 года Рудневу В.А. выплачивалась пенсия за выслугу лет, с 14 мая 2009 года по 31 мая 2011 года - пенсия по инвалидности, с 01 июня 2011 года по 30 июня 2012 года — пенсия за выслугу лет, с 01 июля 2012 года выплачивается пенсия по инвалидности (л.д. 195, 196).

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Липецка от 04 марта 2011 года Рудневу В.А. в удовлетворении исковых требований к Федеральному Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский институт» Министерства внутренних дел России и Липецкому филиалу Федерального Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский институт» Министерства внутренних дел России об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, компенсации морального вреда отказано (л.д. 72-75, 76-77).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 марта 2011 года Рудневу В.А. отказано в иске к Воронежскому институту Министерства внутренних дел России о возмещении вреда здоровью и оплате расходов на проведение медицинского исследования. Иск предъявлялся по основаниям, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 70-71, 78-79).

Отказывая Рудневу В.А. в удовлетворении исковых требований, суд пришел к верному выводу, что предусмотренные законом основания назначения ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью отсутствуют: истец уволен по пункту «б» части 7 статьи 19 Закона «О милиции» (по достижении предельного возраста), на момент вынесения оспариваемого судебного решения получал пенсию за выслугу лет.

Доводы жалобы о том, что истец подлежал увольнению по состоянию здоровья, однако незаконно уволен «по достижении предельного возраста», в связи с чем он имеет право на возмещение вреда, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Приказ об увольнении истца оспорен в установленном законом порядке и не признан незаконным, формулировка увольнения не изменена.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Руднева Валерия Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: