О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.
судей Федосовой Н.Н. и Поддымова А.В.
при секретаре Лагуте К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе осужденного Золотарева И.Ю. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2012 года, которым постановлено:
Установить в отношении осужденного Золотарева И.Ю. административный надзор сроком на 2 года.
Установить в отношении осужденного Золотарева И.Ю. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить ему выезд за пределы Липецкого района Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.
Установить в отношении осужденного Золотарева И.Ю. обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.
Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Золотарева И.Ю..
Свои требования заявитель обосновывал тем, что 11 октября 2012 года Золотарев И.Ю. освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 17 июня 2003 года. Золотарев И.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания, поощрений не имеет.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.
Заинтересованное лицо Золотарев И.Ю. возражал против установления в отношении него административного надзора.
Прокурор счел заявление подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Золотарев И.Ю. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 5 августа 2003 года, Золотарев И.Ю. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст.33, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 26 декабря 2011 года приговор суда изменен, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) наказание снижено, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 8 июня 2012 года приговор суда изменен, по ч.1 ст.112 УК РФ Золотареву И.Ю. назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, а именно: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает осужденный. В соответствии со ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.33, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 24 ноября 2005 года Золотарев И.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания, за что на него 154 раза налагались взыскания, поощрений не имеет.
Суд, удовлетворяя заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, правильно исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для установления за Золотаревым И.Ю. административного надзора, поскольку он был осужден за совершение особо тяжкого преступления и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд обоснованно учитывал, что во время отбывания наказания Золотарев И.Ю. характеризовался отрицательно, требования установленного порядка отбывания наказания не соблюдал, за что на него налагались взыскания.
Административные ограничения и срок административного надзора Золотареву И.Ю. судом установлены в соответствии с законом, а также с учетом характера совершенных осужденным преступлений и его поведения при отбывании наказания.
Довод жалобы о невозможности применения административного надзора в отношении Золотарева И.Ю. в связи с назначенным ему постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 8 июня 2012 года наказанием по ч.1 ст.112 УК РФ, не состоятелен. Из указанного постановления суда видно, что назначенное по ч.1 ст.112 УК РФ наказание в виде ограничение свободы, заключающееся в установлении судом осужденному ограничений, в соответствии со ст.ст.69,71 УК РФ было частично сложено с наказаниями, назначенными Золотареву И.Ю. за другие совершенные ими преступления, и окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы без возложения каких-либо ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Золотарева И.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
судья
секретарь