Судья Николаева В.М. Дело № 33-2419/2012 года
Докладчик Москаленко Т.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Орловой О.А. и Москалевой Е.В.,
при секретаре Тутыхиной О.С.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Корнева Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления социальной защиты населения Липецкой области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Просила признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку имеет ведомственную награду – нагрудный знак «Почетный донор России» и необходимый стаж для назначения пенсии по старости, и обязать Управление социальной защиты населения Липецкой области выдать ей удостоверение «Ветеран труда».
Представитель Управления социальной защиты населения Липецкой области письменно возражал против удовлетворения заявления, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом условий для присвоения звания «Ветеран труда».
Представитель привлеченного судом к участию в деле Департамента социальной защиты населения администрации г. Липецка в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе заявитель Корнева Г.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что в суде первой инстанции, и неправильное применение судом норм материального права.
Выслушав заявителя Корневу Г.В., поддержавшую жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Учитывая данные правовые нормы, а также нормы, установленные подпунктом «б» пункта 1 статьи 11 Закона Липецкой области от 02 декабря 2004 года № 141-03 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области», суд верно исходил из того, что правовым основанием для присвоения звания «Ветеран труда» является награждение ведомственными знаками отличия в труде общесоюзными и союзно-республиканскими министерствами, государственными комитетами СССР; награждение ведомственными знаками отличия, утвержденными правовыми актами федеральных органов в соответствии с положениями о них, органов судебной системы и органов прокуратуры Российской Федерации.
Судом установлено, что у Корневой Г.В. имеется трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии. 24 ноября 2009 года заявитель награждена нагрудным знаком «Почетный донор России» (л. д. 8).
26 июня 2012 года Управление социальной защиты населения Липецкой области отказало Корневой Г.В. в присвоении звания «Ветеран труда» со ссылкой на то, что нагрудный знак «Почетный донор России» не является той наградой, которая дает основание для присвоения звания «Ветеран труда», так как в качестве ведомственного знака отличия в труде Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации не установлен (л. д. 6-7).
Отказывая в удовлетворении требований Корневой Г.В., суд правильно исходил из того, что представленный нагрудный знак не является ведомственным знаком отличия в труде, следовательно, не служит основанием для присвоения звания «Ветеран труда».
При этом, суд верно руководствовался пунктом 1 Положения о нагрудном знаке «Почетный донор России», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 1995 года № 842, в котором указано, что награждение этим знаком выражает признание государством благородного вклада гражданина в развитие добровольного и безвозмездного донорства крови и ее компонентов в Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда города Липецка от 31 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корневой <данные изъяты> – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья: Секретарь: