Судья Вдовченко И.В. Дело №33-2373/2012г.
Докладчик Лепёхина Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепёхиной Н.В.,
судей Маншилиной Е.И., Уколовой О.В.,
при секретаре Тутыхиной О.С.
Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Заварзин В.В. обратился в суд с иском к ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, указывая, что работал <данные изъяты> в ООО «…» в условиях воздействия вредных производственных факторов. 22 декабря 2009 года ему установлено профессиональное заболевание, 08 февраля 2010 года определена утрата профессиональной трудоспособности в размере … %, с 2011 года - … %, с 2012 года - … %. Ответчик назначил Заварзину В.В. страховые выплаты, с размером которых истец не согласен, поскольку профессиональное заболевание у него имелось ранее декабря 2009 года. Кроме того, ответчик при расчете среднемесячного заработка не учел его заработок, полученный в результате работы по совместительству. Просил произвести перерасчет страховых выплат, взыскав ежемесячно по … руб. … коп., единовременно за прошлое время … руб. … коп., судебные расходы. Уточнив исковые требования, просил взыскать единовременно за прошлое время … руб. … коп.
Представитель ответчика - ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Сундеева И.М. исковые требования не признала, объяснив, что оснований для перерасчета страховых выплат, предусмотренных пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24июля1998года N125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не имеется.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик – ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил коэффициенты к заработной плате истца при расчете размера страховой выплаты.
Выслушав представителя истца Заварзина В.В. по доверенности Колобаеву О.Л., возражавшую против жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Как установлено судом первой инстанции, Заварзин В.В. с 01 сентября 2007 года по 20 октября 2009 года работал в ООО «…» (л.д. 16-17).
Заключением врачебной комиссии Центра профпатологии № … от 22 декабря 2009 года истцу установлено профессиональное заболевания – … (л.д. 35).
Заключением МСЭ по Липецкой области истцу с 08 февраля 2010 года по 01 марта 2011 года определена утрата профессиональной трудоспособности в размере … % (л.д. 13), с 04 февраля 2011 года по 01 марта 2012 года - … %, (л.д.12), с 07 февраля 2012 года по 01 марта 2013 года - … % (л.д. 11).
18 марта 2010 года истцу назначены ежемесячные страховые выплаты из расчета заработной платы истца в ООО «…» за период с января 2009 года по сентябрь 2009 года (л.д. 18).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.
Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (пункт 6).
Как предусматривалось пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ (в редакции от 28 ноября 2009 года, действующей на момент назначения страховых выплат) при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Проверяя размер назначенной истцу страховой выплаты, суд с учетом приведенных правовых норм пришел к правильному выводу, что размер страховых выплат определен ответчиком неверно, так как при расчете страховой выплаты в заработную плату истца не включен заработок за работу по совместительству. Доводы регионального отделения, что страховщику не было известно о работе истца по совместительству, правового значения не имеют.
Утверждение о неверном применении судом коэффициента 1,13, установленного с 01 января 2009 года, к заработку истца за октябрь - декабрь 2008 года несостоятельно. Указанный коэффициент введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 марта 2009 года № 190 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повышением стоимости жизни для приведения сумм возмещения вреда в соответствие с действующем на момент выплаты страхового возмещения уровнем цен. Коль скоро полученные истцом за октябрь- декабрь 2008 года суммы заработка в связи с увеличением стоимости жизни обесценились, суд обоснованно увеличил эти суммы с применением установленного Постановлением Правительства Российской Федерации коэффициента индексации, отражающем уровень инфляции в стране за прошедший период.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь