о взыскании сумм по договору займа

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Чигринова Л.И. Дело № 33-2409/2012

Докладчик: Фролова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.,

судей Фроловой Е.М. и Поддымова А.В.,

при секретаре Еремкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Григорова ФИО9 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 июня 2012 года, которым постановлено:

«Взыскать с Григорова ФИО10 в пользу Овчинникова ФИО11 долг по договору займа 427000 руб. (четыреста двадцать семь тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2011 года по 25.05.2012 года в сумме 15087 (пятнадцать тысяч восемьдесят семь руб.) 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 621 (семь тысяч шестьсот двадцать один) руб.».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников О.С. обратился в суд с иском к Григорову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины.

Суд постановил заочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.

По апелляционной жалобе ответчика Григорова А.Н. дело направлено в Липецкий областной суд.

В судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда поступило заявление ответчика Григорова А.Н., в котором он отзывает жалобу и просит прекратить апелляционное производство.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3).

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что отказ ответчика от жалобы не противоречит закону, поэтому апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика Григорова ФИО12 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 июня 2012 года.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья: Секретарь: