Коль скоро страховое возмещение не было выплачено, к правоотношениям правомерно применены положения закона в новой редакции

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сурнина Л.Г.                                                         Дело № 33-2486/2012

ДокладчикМоскалева Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующегоТельных Г.А.,

судей Москалевой Е.В., Михалевой О.В.,

при секретаре Самохиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО «Росгосстрах» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 августа 2012 года, которым постановлено:

«Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Лутовинова ФИО11 страховое возмещение в размере 1000000 рублей и неустойку в размере 300000 рублей, судебные расходы в сумме 9000 рублей, а всего 1309000 рублей.

В иске Лутовинову П.И. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка в размере 14700 руб.»

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лутовинов П.И. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел и ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по болезни. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность 2 группы по военной травме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. Просил взыскать страховое возмещение в размере 1000000 рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ОАО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» исковые требования не признал, объяснив, что в соответствии с государственным контрактом, заключенным между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, сроки страхования были определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В 2011 году обязательства по страхованию нес другой страховщик - ОАО «Росгосстрах», на котором и лежит обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на исковое заявление объяснил, что не согласен с иском в части взыскания с ОАО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 1000000 рублей. Полагает, что поскольку истец был застрахован в период действия контракта, заключенного на 2011 г., выплата страховой суммы должна производиться по его условиям, то есть из расчета 50 окладов месячного денежного содержания, так как государственный контракт был заключен в пределах лимита страховой ответственности на каждое застрахованное лицо. Истцом не представлена справка о размере своего оклада, в связи с чем не имелось возможности произвести страховую выплату.

Представитель третьего лица УМВД России по Липецкой области полагал необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать страховую выплату и штраф с ОАО "Росгосстрах".

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" критикует размер страхового возмещения, определенного судом к взысканию, полагая, что страховое возмещение должно быть взыскано в пользу истца в размере, кратном 50 размерам должностного оклада. Податель жалобы утверждает, что суд применил закон, не подлежащий применению, в частности, необоснованно применил норму закона, вступившую в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям, возникшим в 2011 году, что привело к неправильному определению размера страховой выплаты.

Выслушав объяснения истца Лутовинова П.И. и его представителя по ордеру адвоката Углову Н.А.,возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 969 п. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками), либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В старой редакции названного Закона (действовавшей до 01.01.2012 г.), было предусмотрено, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы, и страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов в следующих размерах: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов (п. п. 1, 2 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции N 10 от 08.11.2011 г. (вступившей в силу с 01.01.2012 г.), страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере: инвалиду 1 группы - 1 500 000 руб.; инвалиду 2 группы - 1 000 000 руб.; инвалиду 3 группы - 500 000 руб.

Таким образом, в новой редакции названного Закона указано, что указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, при этом следует учитывать ежегодный уровень инфляции.

При таком положении, закон ставит в зависимость установление размера страховой суммы от момента ее выплаты застрахованному лицу.

Принимая решение по делу по иску Лутовинова П.И., суд правомерно руководствовался положениями ФЗ РФ от 28.02.1998 г. N 52-ФЗ в редакции от 08.11.2011 г., действовавшей на момент рассмотрения дела, поскольку выплата страховых сумм истцу не была произведена.

С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца, как инвалида второй группы страхового возмещения в размере 1000 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о превышении лимита ответственности страховщика, установленного государственным контрактом, выводы суда первой инстанции не опровергают. Право истца на получение страхового возмещения в установленном законом размере не подлежит ограничению в силу вышеуказанных обстоятельств, и не может быть поставлено в зависимость от порядка исполнения договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд пришел к правильному выводу об их обоснованности.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждено документально, что документы о выплате страхового возмещения поступили в ОАО «Росгосстрах» 06.04.2012г. Документы были предоставлены истцом в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. № 855 «О мерах по реализации федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Таким образом, суд обоснованно посчитал, что расчет просрочки необходимо исчислять с 21.04.2010 г.

Установив сумму штрафа, суд обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до 300000 рублей, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки, последствия неисполнения денежного обязательства и конкретные обстоятельства дела, связанные с невыплатой страхового возмещения, указав, что просрочка ответчиком такой выплаты и заявленный штраф с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, посчитав завышенными требования истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и руководствуясь ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, суд удовлетворил требования в данной части в размере 9000 рублей, с чем судебная коллегия согласна.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку сводятся по существу к обстоятельствам, являвшимся предметом судебного исследования с последующей правовой оценкой.

В остальной части решение суда не обжаловалось и у судебной коллегии не имеется оснований для выхода за пределы апелляционной жалобы.

Ходатайство представителя истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции подлежит удовлетворению частично. Судебная коллегия, руководствуясь положениями п. 2 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Лутовинова П.И. расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 2000 руб., исходя из объема оказанных услуг по представительству интересов истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Лутовинова ФИО12 расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 2000 рублей.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья:

Секретарь: