Оснований для взыскания судеюных расходов не имелось

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Рогачева Ю.А. Дело № 33-2512а/2012

Докладчик: Москалева Е.В.

17 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Москалевой Е.В. и Давыдовой Н.А.,

при секретаре Стреляеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Жихорева ФИО11 на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 3 сентября 2012 года, которым постановлено:

«Взыскать с Жихорева ФИО12 в пользу Жихоревой ФИО13 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать».

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

установила:

Жихорева О.А. обратилась в суд с иском к Жихореву Р.Н. и Новоселовой И.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между ответчиками, признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры и просила обязать Новоселову И.А. передать ей ключи от квартиры.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ требования Жихоревой О.А. были удовлетворены, а апелляционным определением Липецкого областного суда от 16 июля 2012 года указанное решение отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом Жихоревой О.А. от иска.

Жихорева О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей и 700 рублей за составление нотариальной доверенности.

Представитель Жихоревой О.А. поддержал заявление, просил взыскать понесенные его доверительницей судебные расходы, поскольку отказ Жихоревой О.А. от иска обусловлен добровольным удовлетворением ее требований.

Жихорев Р.Н. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Жихорева О.А. отказалась от своего иска в связи с мирным урегулированием спора.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Удовлетворяя заявление Жихоревой О.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходил из того, что после предъявления иска ответчиком Жихоревым Р.Н. добровольно удовлетворены требования Жихоревой О.А., в связи, с чем она отказалась от исковых требований.

С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

Из смысла положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ следует, что отказ истца от исковых требований должен быть связан именно с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком и основываться на том, что истец изначально заявлял требования, которые были признаны ответчиком и добровольно удовлетворены им в ходе рассмотрения дела по существу.

Однако, как видно из материалов дела, ответчики иск не признавали, отказ Жихоревой О.А. от иска не был связан с добровольным удовлетворением заявленных ею требований, а связан с достижением сторонами договоренности о выплате истцу 920000 рублей, о чем свидетельствуют заявление Жихоревой О.А. об отказе от иска и заявления Жихорева Р.Н. и Новоселовой И.А. об отказе от апелляционных жалоб на решение Правобережного суда.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для удовлетворения заявления Жихоревой О.А. о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить новое, которым отказать Жихоревой ФИО14 в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Председательствующий:

Судьи: