Дело № 33-2702 /2012
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Орловой О.А., Москалевой Е.В.
при секретаре Ерёмкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08.10.2012 года,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08.10.2012 года решение Грязинского городского суда Липецкой области 26.07.2012 года отменено в части удовлетворения исковых требований ОАО «Свой Дом» к Лабынцевой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лабынцева Д.А., в этой части постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска к указным ответчикам отказано. В остальной части решение суда изменено.
При вынесении апелляционного определения в резолютивной части, а затем и в мотивировочной части допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с Лабынцева А.Н. в пользу ОАО «Свой дом», а при изготовлении мотивированного апелляционного определения допущена описка в первом абзаце резолютивной части определения, после слов «суммы долга» в виде излишне указанных слов «по договору уступки права требования в размере» и после слов «процентов за пользование чужими денежными средствами» - излишне указанных слов «в размере».
В судебном заседании представитель истца ОАО «Свой дом» по доверенности Щукина Е.А. не возражала против устранения описки и арифметической ошибки.
Ответчики Лабынцев А.Н., Лабынцева О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лабынцева Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия считает по своей инициативе устранить допущенные указанные описки и явную арифметическую ошибку.
Из абзаца первого резолютивной части мотивированного решения следует устранить описку: исключить из него после слов «суммы долга» слова «по договору уступки права требования в размере» и после слов: «процентов за пользование чужими денежными средствами» - слова «в размере».
Апелляционным определением решение Грязинского городского суда Липецкой области от 26.07.2012г. в части удовлетворения требований к Лабынцеву А.Н. изменено. Судебной коллегией взыскана с Лабынцева А.Н в пользу ОАО «Свой дом» сумма долга по договору уступки права требования – 78300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15816,60 руб., судебные расходы 5702 рубля 16 копеек, о чем указано в резолютивной части решения суда.
При подсчете суммы судебных расходов подлежащих взысканию с Лабынцева А.Н. судебной коллегией допущена арифметическая ошибка в резолютивной и мотивировочной части решения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Лабынцева А.Н. в пользу ОАО «Свой Дом» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в размере 6717 руб. 83 коп., а именно: расходы по оплате экспертизы в размере 3694 руб. 33 коп. (11083 руб.:3) и, исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, возврат государственной пошлины в размере 3023 руб. 50 коп. ((78300+15816,6) - 20000)х3% + 800). Однако судебной коллегией с Лабынцева А.Н. в пользу ОАО «Свой дом» взысканы судебные расходы в сумме 5702 руб. 16 коп., которые подсчитаны неверно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости устранения допущенных в апелляционном определении от 08.10.2012 года описки и арифметической ошибки.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в первом абзаце резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 октября 2012 года, исключив из него после слов «суммы долга» слова «по договору уступки права требования в размере» и после слов «процентов за пользование чужими денежными средствами» -слова «в размере».
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной и мотивировочной части решения суда при расчете судебных расходов, взысканных с Лабынцева Алексея Николаевича в пользу ОАО «Свой Дом».
Считать правильным: «Взыскать с Лабынцева Алексея Николаевича в пользу ОАО «Свой Дом» судебные расходы в размере 6717 рублей 83 копейки».
Председательствующий ( подпись)
Судьи ( подписи)
Верно: Судья:
Секретарь: