ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-1156/2011
Докладчик Орлова О.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепёхиной Н.В.,
судей Орловой О.А., Игнатенковой Т.А.,
при секретаре Андреевой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление истца Мещеряковой В.Н. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.12.2009 года по гражданскому делу по кассационной жалобе Попова А.Н. на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 11 ноября 2009 года, которым постановлено:
«Решение Правобережного суда г. Липецка от 11 ноября 2009 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова А.Н. – без удовлетворения, изложив абзац первый резолютивной части решения в иной редакции:
«обязать администрацию г. Липецка рассмотреть и принять решение по заявлению Мещеряковой В.Н. об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г. Липецк, <адрес>, 74, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории»,
Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия
установила:
Мещерякова В.Н. обратилась с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.12.2009 года по гражданскому делу по кассационной жалобе Попова А.Н. на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 11 ноября 2009 года, ссылаясь на то, что при оформлении ею в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Липецк, <адрес>, д. 74, геодезический отдел МУ «Земельные ресурсы г.Липецка» подготовил все необходимые документы, но администрация отказала ей в утверждении схемы расположения земельного участка.
Несмотря на вынесенное решение Правобережного районного суда г.Липецка от 11.11.2009 года, которым ее требования к администрации г.Липецка были удовлетворены и данное решение суда кассационной инстанцией было оставлено без изменения, но судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда резолютивная часть решения была изложена в иной редакции, после чего решение суда так и не исполнено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из материалов дела установлено, что Мещерякова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, МУ «Земельные ресурсы г. Липецка», Попову А.Н. с требованием об обязании утвердить схему расположения земельного участка, занимаемого домовладением № 74 по <адрес> г. Липецка, ссылалась на то, что является собственником домовладения № 74 по <адрес> в г. Липецке, длительное время пользуется земельным участком, занимаемым данным домовладением. Когда она обратилась в администрацию г. Липецка с заявлением о подготовке документов для принятия решения об утверждении схемы расположения земельного участка, занимаемого принадлежащим ей на праве собственности домовладением, в утверждении схемы ей было отказано. Истица полагала, что такой отказ не основан на законе и просила обязать администрацию г. Липецка принять решение об утверждении представленной ею ответчику схемы расположения земельного участка, занимаемого домовладением № 74 по <адрес> г. Липецка.
Как следует из материалов дела, 11.11.2009 года Правобережный районный суд г. Липецка вынес решение, которым обязал администрацию г. Липецка утвердить схему расположения земельного участка по адресу: г. Липецк, <адрес>, 74, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и выдать её Мещеряковой В.Н..
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.12.2009 года решение Правобережного районного суда г.Липецка было оставлено без изменения, абзац первый резолютивной части решения было постановлено изложить в иной редакции:
«обязать администрацию г. Липецка рассмотреть и принять решение по заявлению Мещеряковой В.Н. об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г. Липецк, <адрес>, 74, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории».
Установлено, что 25.01.2010 года по постановленному решению суда судебным приставом –исполнителем Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Федоровой О.Ю. было возбуждено исполнительное производство.
27.02.2010 года Главой г.Липецка в адрес службы судебных приставов в рамках исполнения решения суда было направлено письмо, из которого следовало, что правообладатель земельного участка вправе осуществит уточнение границ принадлежащего ему земельного участка в пределах величины минимального размера земельного участка, установленного для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. В целях проведения работ по уточнению границ земельного участка Мещеряковой В.Н. необходимо обратиться к кадастровому инженеру для оформления межевого плана уточненного земельного участка, после чего обратиться в орган государственного кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости. Также указано, что в данной ситуации принятие решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане не требуется. ( л.д. 19 т.2)
29.12.2010 года Главой г.Липецка в адрес службы судебных приставов в рамках исполнения решения суда был дан повторный ответ ( л.д. 55 т.2)
Из определения судебной коллегии от 28.12.2009 года следует, что его резолютивная часть изложена ясно и понятно для последующего исполнения, противоречия и неточности в ней отсутствуют. Из него не следует, что администрация г.Липецка «обязана утвердить схему расположения земельного участка Мещеряковой В.Н.», а указано, что администрация г.Липецка обязана «рассмотреть и принять решение по заявлению Мещеряковой В.Н. об утверждении схемы расположения земельного участка …», при этом решение администрация г.Липецка должна принять самостоятельно, исходя из представленных ей документов к заявлению Мещеряковой В.Н.
При таких обстоятельствах основания для разъяснения определения судебной коллегии отсутствуют.
Данных о том, что исполнение определения судебной коллегии не понятно судебному приставу-исполнителю, не имеется, а тот факт, что судебным приставом- исполнителем не вынесено постановление об окончании исполнительного производства, не является основанием для разъяснения определения судебной коллегии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает в удовлетворении заявления Мещеряковой В.Н. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.12.2009 года - отказать.
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Мещеряковой В.Н. в удовлетворении заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.12.2009 года отказать.
Председательствующий: ( подпись)
Судьи: ( подписи)
Верно: Судья:
Секретарь:
1а