Дело № 33-993/2011
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Соловьева В.П.
Докладчик: Малык В.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе
Председательствующего: Кожевникова С.А.
Судей: Малыка В.Н. и Уколовой О.В.
При секретаре: Вагаповой Д.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 11.04.2011 г. дело по кассационной жалобе Коротеева Николая Михайловича на решение Советского районного суда г. Липецка от 09.03.2011 г., которым постановлено: Коротееву Николаю Михайловичу в иске к Кузнецовой Надежде Ивановне о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № ... в доме № ... корпус 1 по ул. ... г. Липецка отказать.
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Коротеев Н.М. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде однокомнатной квартиры № ... в доме № ... корпус 1 по ул. ... в г. Липецке и признании за ним права собственности на ? долю квартиры, ссылаясь на те обстоятельства, что стороны состоят в браке с 21.11.2000 г. и на общие средства в 2001 г. приобрели указанную выше квартиру.
Кузнецова Н.И. против иска возражала, ссылаясь на те обстоятельства, что квартира была приобретена на ее денежные средства, которые ей подарил отец
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе Коротеев Н.М. просит отменить решение суда, указывая, что оно постановлено с нарушением норм материального права.
Выслушав представителя Коротеева Н.М. по доверенности Евсееву Г.П., поддержавшую жалобу, Кузнецову Н.И. и ее представителя адвоката Чертову Г.А., возражавших против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 33 Семейного кодека РФ устанавливает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как следует из материалов дела Коротеев Н.М. и Кузнецова Н.И. состоят в зарегистрированном браке с 21.11.2000 г. В период брака по договору купли-продажи от 29.11.2001 г. на имя Кузнецовой Н.И. была приобретена однокомнатная квартира.
Поскольку стороны брачный договор не заключали, то законным режимом их имущества является режим их совместной собственности.
В соответствии с требованиями ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может произведен как в период брака, также и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Возражая против заявленного иска и утверждая, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства, полученные в дар, Кузнецова Н.И. предъявила договор дарение денег от 24.11.2001 г., согласно которого Лябин И.Ф подарил Кузнецовой Н.И. 200000 руб. на приобретение квартиры и мебели и бытовой техники.
Согласно 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Материалами дела подтверждено, что на имя Кузнецовой Н.И. была приобретена по договору купли-продажи от 29.11.2001 г. однокомнатная квартира, расположенная по адресу г. Липецк, ул. Терешковой ... № ... корпус 1 квартира № ... за ... руб.
Однако данных о том, что именно эти денежные средства были потрачены на оплату спорной квартиры, ответчик суду не представил. Напротив, в п. 3 договора купли - продажи указано, что расчеты между сторонами произведены полностью до подписания настоящего договора, а из копии сберегательной книжки Кузнецовой Н.И. видно, что денежные средства на сумму 140000 руб. были сняты 08.12.2001 г. уже после оформления сделки.
Не состоятельны и доводы ответчика, что в оплату стоимости спорной квартиры вошли денежные средства, полученные по государственному жилищному сертификату на сумму 125136 руб., выданному 03.08.2001 г., поскольку на эти денежные средства Кузнецова Н.И. приобрела у Л. по договору купли-продажи от 06.11.2001 г. 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. ... по ул. ... дом № ....
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда о том, что спорная квартира была приобретена Кузнецовой Н.И. на личные средства, не основаны на материалах дела.
Согласно ст. 361 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения суда.
С учетом того, что Коротеев Н.М. в период приобретения квартиры также работал, что подтверждается копией трудовой книжки, судебная коллегия приходит к выводу, что спорная квартиры была приобретена на общие средства супругов и в силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ это имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях.
Поскольку обстоятельства дела установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия находит возможным постановить новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Советского районного суда г. Липецка от 09.03.2011 г. отменить и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований Коротеева Николая Михайловича.
Произвести раздел общего имущества в виде квартиры между супругами Коротеевым Николаем Михайловичем и Кузнецовой Надеждой Ивановной
Признать за Коротеевым Николаем Михайловичем и Кузнецовой Надеждой Ивановной право собственности на ? доли за каждым на квартиру № ... в доме № ... корпус 1 по ул. ... в г. Липецке.
Председательствующий: подпись Судьи: подписи
Копия верна: судья Секретарь: