А-154/2010
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2010 года г. Липецк
И.о. председателя Липецкого областного суда А.В. Беседин, рассмотрев жалобу Золотарева Леонида Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Липецкой области от 05 мая 2010 года и решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 28 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Липецкой области от 05 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 28 мая 2010 года, Золотарев Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В жалобе на указанные судебные решения Золотарев Л.М. просит об их отмене, ссылаясь на то, что судья не правильно квалифицировала его действия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2010 года в 09 часов 40 минут на ул.Спутников возле д.№6 в г.Ельце, Золотарев Л.М. управляя автомобилем «Мазда-6» регистрационный знак К351КУ/48 в нарушение требований знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, совершая разворот на дороге с односторонним движением и продолжая двигаться во встречном направлении, Золотарев Л.М. совершил действия содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2010г. № 48ВЕ 800726, схемой к протоколу, объяснениями сотрудников ГИБДД Тельных С.А. и Томилина А.А.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они никем не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Довод жалобы о том, что Золотарев Л.М. совершил поворот налево и остановился на обочине, опровергаются материалами дела, из письменных объяснений в схеме к протоколу об административном правонарушении, написанных Золотаревым Л.М. следует, что он проехал по обочине два метра.
Довод о том, что мировой судья неправильно квалифицировала действия Золотарева Л.М., основан на неверном толковании закона.
Как правильно указано в постановлении мирового судьи, обочина является элементом дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней и движение по ней допустимо только в направлении движения, которое установлено на проезжей части примыкающей к обочине. Таким образом, движение по обочине во встречном направлении, является движением по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
При таких обстоятельствах действия Золотарева Л.М. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы суда подробно мотивированы, никаких новых обстоятельств или оснований, могущих повлиять на выводы суда и повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, в настоящей жалобе не приводится.
Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам (письменным доказательствам, показаниям свидетелей) дана надлежащая правовая оценка, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст.4.1. Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. председателя суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Липецкой области от 05 мая 2010 года и решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 28 мая 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Золотарева Леонида Михайловича – без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
И.о. председателя суда (подпись) А.В. Беседин
Копия верна:
Судья:
Секретарь: