А-172-2010 г.
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2010 года г. Липецк
Председатель Липецкого областного суда И.И. Марков рассмотрев надзорную жалобу Москалева Александра Владимировича на постановление и.о. мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, и решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 июля 2010 года по жалобе на постановление,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области от 09 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 июля 2010 года, Москалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Москалев А.В. просит об отмене данных судебных постановлений, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы Москалева А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как видно из материалов дела, 08 апреля 2010 года в 03 час. 20 мин., по пр.Мира в районе д.№4а в г.Липецке, Москалев А.В. управлял автомобилем «Опель-Астра» регистрационный знак К 457НМ 48 в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями сотрудников Вороткова С.Н., Юрова М.А.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Зафиксированные в акте признаки, с достаточной ясностью свидетельствуют о наличии у Москалева А.В.состояния алкогольного опьянения.
Освидетельствование проводилось с использованием специального проверенного технического средства, посредствам проверки двух проб выдыхаемого воздуха с интервалом 20 минут.
При таких обстоятельствах действия Москалева А.В.правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Москалева А.В.о том, что поскольку он находился в стоящем автомобиле и им не управлял, то отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Из объяснений сотрудников ОБ ДПС ГИБДД Вороткова С.Н., Юрова М.А. следует, что Москалев А.В. 08.04.2010 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных взаимоотношениях с Москалевым А.В. не находится, и данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре Москалева А.В., не имеется.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали понятые, что ему не предлагалось пройти освидетельствование, опровергаются материалами дела.
Согласно пояснений Москалева А.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенных его подписью, он был согласен пройти медицинское освидетельствование, основанием направления на которое послужил его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от Москалева А.В. не последовало.
В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ участие двух понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным.
В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ст. 25.7 КоАП РФ).
Участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.
Свидетели Антипов Д.В., Козлов О.М. присутствовали при направлении Москалева А.В. на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, что подтверждается их подписями в протоколе.
Иные доводы жалобы судебными инстанциями проверялись, и признаны несостоятельными, не влияющими на законность и обоснованность обжалуемых постановлений. Вывод суда о наличии вины Москалева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ следует из совокупности имеющихся в деле и исследованных мировым судьей доказательств, никаких новых обстоятельств или оснований, могущих повлиять на выводы суда и повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, в настоящей жалобе не приводится.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по жалобе на постановление не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ, и является минимальным.
Доводы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену законных и обоснованных судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области от 09 июня 2010 года, и решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Москалева Александра Владимировича без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель суда (подпись) И.И. Марков
Копия верна.
Председатель суда:
Секретарь: