А-175/2010
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Липецк
Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев жалобу Лисника Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Правобережного округа г. Липецка от 4 июня 2010 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 30 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Липецка от 4 июня 2010 года Лисник В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 30 июня 2010 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Лисник В.В. просит об отмене данных судебных постановлений, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
В соответствии с Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной.
Горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Лисником В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании собранных доказательств, судьей правильно установлено, что 1 мая 2010 года в 08 час. 04 мин. на 286 км автодороги Орел-Тамбов в районе п.Венера, управляя автомобилем ВАЗ-21140 рег.номер Е 188 НВ 48, Лисник В.В. совершил обгон транспортного средства в зоне с ограниченной видимостью, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой обгона к протоколу об административном правонарушении от 1 мая 2010 года, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, письменными объяснениями инспекторов ДПС Савилова Д.Н., Рыбина А.В. в день правонарушения, их показаниями в суде.
Сам факт совершения обгона в указанном месте Лисник В.В. не оспаривает, о чем свидетельствуют его объяснения.
По форме и содержанию протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Объяснениям Лисника В.В. об обстоятельствах дела обоснованно дана критическая оценка, по изложенным в решении мотивам.
Вместе с тем, показания сотрудников ГИБДД правильно приняты в качестве допустимых доказательств. Указанные свидетели показали, что лично видели, как Лисник В.В. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. Данные о заинтересованности инспекторов ДПС Савилова Д.Н., Рыбина А.В. в исходе дела, либо оговоре Лисника В.В., отсутствуют. Ранее Лисник В.В. с указанным свидетелем знаком не был, личных отношений между ними нет. Сотрудники ГИБДД стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Поскольку Лисник В.В. совершил обгон транспортно средства в запрещенном правилами случае, у мирового судьи имелись основания для привлечения Лисника В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод Лисника В.В. в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, является несостоятельным.
Так, в протоколе указано, что 1 мая 2010 года в 08 час. 04 мин. Лисник В.В. в нарушение п.1.3 ПДД, управляя автомобилем, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки в зоне с ограниченной видимостью.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения мировым судьей протокола об административном правонарушении должностному лицу, не имелось (п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ).
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по жалобе на постановление, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.
Доводы, направленные на иное толкование закона и установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда.
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Липецка от 4 июня 2010 года и решение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 30 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Лисника Владимира Владимировича без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель суда Марков И.И.