Дело № А-183/2010 г.
8 сентября 2010г. г. Липецк
И.о. председателя Липецкого областного суда А.В. Беседин,
рассмотрев жалобу Черникова Ивана Ивановича на постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Черникова Ивана Ивановича,
установил:
постановлением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июня 2010 года Черников И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Черников И.И. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на ненадлежащее извещение его судьей районного суда о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судьей районного суда, что 08.05.2010 г. примерно в 15 часов 00 минут на трассе Доброе-Мичуринск на перекрестке в районе с.Кривец водитель Черников И.И., управляя транспортным средством ВАЗ-21063, государственный номер К 0849 ЛП, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении автомобилю Опель-Мерива, государственный номер К 372 ММ 40 РУС, под управлением Захарова В.Г., совершил ДТП, в результате которого пассажиру ВАЗ-21063 Ломовских А.И. был причинен вред здоровью средней тяжести, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Черниковым И.И. подтвержден протоколом об административном правонарушении от 08.06.2010г. /л.д.2/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.9-13/, схемой к нему /л.д.14/, объяснениями Черникова И.И. /л.д.19/, Захарова В.Г., /л.д.20/, Захаровой В.В. /л.д.17/, Бородина Е.В. /л.д.29/, Ломовских А.И. /л.д.18/, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Черникова И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Черников И.И. не был надлежащим образом извещен судьей районного суда о рассмотрении дела об административном правонарушении повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из материалов дела усматривается, что судьей районного суда 14.06.2010г. Черникову И.И. направлено заказное письмо с уведомлением о слушании дела 16.06.2010г. в 15.00 часов /л.д.42-43/. Извещение направлялось ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подписанным Черниковым И.И. (л.д. 2). 22.06.2010г. указанное выше заказное письмо было возвращено в районный суд с пометкой «Истек срок хранения» /л.д.42/. На обратной стороне конверта этого заказного письма имеются отметки работника службы почтовой связи о том, что первично заказное письмо доставлялось 15.06.2010г., причина невручения – нет дома, вторично письмо доставлялось 18.06.2010г.
Таким образом, Черников И.И. о слушании дела об административном правонарушении был извещен судьей районного суда своевременно и надлежащим образом, и у него имелась реальная возможность принять участие в судебном заседании 16.06.2010г. в 15.00 час.
Не представив ходатайство об отложении рассмотрения дела, и не явившись в суд для рассмотрения дела, Черников И.И. распорядился по собственному усмотрению теми процессуальными правами, о нарушении которых необоснованно указывает в жалобе.
Утверждение Черникова И.И. о ненадлежащем извещении о слушании дела потерпевшего Ломовских А.И. не соответствует действительности и опровергается материалами дела, а именно почтовым уведомлением, из которого следует, что 14.06.2010г. в адрес Ломовских А.И. направлялось заказное письмо о слушании дела об административном правонарушении 16.06.2010г. /л.д.45/.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда
постановил:
постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Черникова Ивана Ивановича, оставить без изменения, а жалобу Черникова Ивана Ивановича – без удовлетворения.
И.о. председателя суда /подпись/ А.В. Беседин
Копия верна:
Председатель суда:
Секретарь: