44А-223-2010 г.
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2010 годаг. Липецк
Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев надзорную жалобу Фаустова Николая Александровича на постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области по делу об административном правонарушении, и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области по жалобе на постановление,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 21 июля 2010 года Фаустов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 10 сентября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Фаустов Н.А. просит об отмене данных судебных постановлений, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Фаустовым Н.А.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании собранных доказательств, судом правильно установлено, что 16 мая 2010 года в 3 часа 40 минут в с.Новое-Дубовое Хлевенского района, Фаустов Н.А. управлял автомобилем ВАЗ-2109 рег.знак В 124 МО 48 в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2010 года, показаниями свидетелей Адамяка В.В., Старосельской В.Д., Воронина А.В., инспектора ГИБДД Ларина В.С. в судебном заседании.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, в частности, «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством».
При таких обстоятельствах действия Фаустова Н.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод Фаустова Н.А. о том, что он не управлял автомобилем, судьей проверялся, и ему дана надлежащая правовая оценка, как несостоятельному.
Факт управления Фаустовым Н.А. автомобилем подтвержден очевидцами – инспектором ГИБДД Лариным В.С. и УУМ ОВД Плотниковым Е.В.
Довод в жалобе о неверном указании места совершения правонарушения, не может повлечь иной исход дела, поскольку в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении влекут лишь существенные процессуальные нарушения.
В данном же случае факт управления Фаустовым Н.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден материалами дела, а ссылка на неверное указание судьей места совершения правонарушения (ул.Ленинская, с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области, в то время как остановлен Фаустов Н.А. был в с.Новое Дубовое Хлевенского района Липецкой области), повлечь отмену постановления не может.
Так, согласно инспектор ГИБДД Ларин В.С. в судебном заседании подтвердил, что правонарушение было совершено Фаустовым Н.А. 15 мая 2010 года в 3 часа 40 минут. В с.Новое-Дубовое Хлевенского района Липецкой области. При описании события административного правонарушения им ошибочно было указано место совершения правонарушения – с.Хлевное ул.Ленинская, и время совершения правонарушения – 04 часа 50 мин. Водитель Фаустов Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от подписи в протоколах, Фаустов Н.А. выразил согласие пройти освидетельствование, которое было проведено в МУЗ Хлевенская ЦРБ. Состояние опьянения было установлено. В отношении Фаустова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.33).
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Воронин А.В. (л.д.60).
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по жалобе на постановление, не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности, не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы, направленные на иное толкование закона и установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 21 июля 2010 года и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Фаустова Николая Александровича без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель суда(подпись)Марков И.И.
Копия верна.
Председатель суда:
Секретарь: