Дело № А-226/2010 г.
23 ноября 2010 г. г. Липецк
Председатель Липецкого областного суда Марков И.И.,
рассмотрев жалобу Быкова Геннадия Дмитриевича на постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 15.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Быкова Геннадия Дмитриевича,
установил:
постановлением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 15.06.2010 г. Быков Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В настоящей жалобе Быков Г.Д. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23.05.2010 г. в 15 часов 10 минут Быков Г.Д. на 39 км автодороги Липецк-Чаплыгин, управляя автомобилем «Форд-Фокус» государственный регистрационный номер Е 386 ХХ 48, принадлежащим ему, совершил обгон транспортного средства «Фольсфаген Пассат» государственный регистрационный номер Е 678 ВВ 48 с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Быкова Г.Д. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу об административном правонарушении, объяснениями в судебном заседании Быкова Г.Д., признавшего вину, вывод мирового судьи о наличии в действиях Быкова Г.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Несогласие Быкова Г.Д. с порядком и сроком вступления постановления в законную силу, а также порядком его исполнения не свидетельствует о незаконности и необоснованности самого постановления.
В силу ч.3 ст.31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Процедура разрешения указанных выше вопросов, а также порядок обжалования принятых по таким вопросам определений, регламентирована ст.31.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, с заявлениями о разъяснении порядка вступления постановления в законную силу и порядка его исполнения Быков Г.Д. к мировому судье, вынесшему постановление, не обращался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 15.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Быкова Геннадия Дмитриевича, оставить без изменения, а жалобу Быкова Геннадия Дмитриевича – без удовлетворения.
Председатель суда (подпись) И.И. Марков
Копия верна Председатель суда
Секретарь