Дело № А-101/2011
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2011 года г. Липецк
И.о. председателя Липецкого областного суда Беседин А.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Химионова Виталия Петровича, действующего в интересах Комарова Сергея Ивановича, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 14 февраля 2011 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 05 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 14 февраля 2011 года Комаров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев.
Решением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 05 апреля 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В настоящей жалобе защитник Химионов В.П., действующий в интересах Комарова С.И., просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2010 года в 00 часов 10 минут у дома 15 по улице Балмочных в городе Липецке Комаров С.И. управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный номерной знак Е 617 ОУ/48, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 BE № 814674 от 28 ноября 2010 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 146037 от 28 ноября 2010 года (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 015915 от 28 ноября 2010 года (л.д. 7); актом № 4857 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством от 28 ноября 2010 года (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ 056150 от 28 ноября 2010 года (л.д. 9), показаниями свидетелей инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Сальникова А.В., Зеленкова Ю.Н. и Пополитова С.В. допрошенных в судебном заседании мировым судьей (л.д. 37-42), показаниями допрошенного в судебном заседании понятого Рыкова И.А. (л.д. 55-57).
При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для привлечения Комарова Сергея Ивановича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод о том, что автомобиль Комарова С.И. стоял на месте, и он не управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, несостоятелен, поскольку опровергается совокупность собранных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей.
Более того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо объяснения Комарова С.И. по поводу того, что он автомобилем не управлял. Имеются только объяснения Комарова С.И., согласно которым он считает себя невиновным, так как выпил бокал пива за 1,5 часа до задержания. Аналогичные сведения имеются и в акте медицинского освидетельствования, графе сведения о последнем употреблении Комаровым С.И. алкоголя «Употреблял часа два назад», что полностью согласуется с результатами исследований выдыхаемого воздуха.
Ссылка на то, что при отстранении Комарова С.И. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, проверена.
Согласно ч. 1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Основанием полагать, что водитель Комаров С.И. 28 ноября 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), в связи с чем, водитель Комаров С.И. был обоснованно отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.
Как усматривается из материалов дела протоколы об отстранении Комарова С.И. от управления транспортным средством и его направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, в подтверждение чего стоят их подписи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись и подпись Комарова С.И. о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен.
Согласно показаниям сотрудников ГИБДД понятые в момент составления протокола о прохождении медицинского освидетельствования в отношении Комарова С.И. на ул. Балмочных отсутствовали, так как было ночное время. Но понятые были привлечены по пути следования в ГУЗ «ЛОНД» на проспекте Мира в городе Липецке. В присутствии двух понятых Комаров С.И. повторно подтвердил свое намерение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «ЛОНД».
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями понятого Рыкова И.А., согласно которым Комаров С.И. в его присутствии согласился пройти медицинское освидетельствование в ЛОНД.
При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений при отстранении Комарова С.И. от управления транспортным средством и его направлении на медицинское освидетельствование со стороны сотрудников ГИБДД допущено не было.
Административное наказание назначено Комарову С.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 14 февраля 2011 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Химионова Виталия Петровича действующего в интересах Комарова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
И.о председателя суда А.В.Беседин