Дело № А-100/2011
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2011 года г. Липецк
И.о. председателя Липецкого областного суда Беседин А.В., рассмотрев надзорную жалобу Некрасова Игоря Александровича на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 22 декабря 2010 года и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 09 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 22 декабря 2010 года Некрасов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Решением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 09 марта 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В настоящей жалобе Некрасов И.А. просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством составлены с нарушением закона и не могут быть положены в основу его обвинения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2010 г. в 20 часов 40 минут на ул. Свободная в районе АЗС «Мираж» с.Новоуглянка Усманского района Липецкой области Некрасов И.А., управляя автомобилем «ВАЗ — 11113» госномер В 890 НУ 48 с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 BE 774542 от 06 ноября 2010 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 BE 170739 от 06 ноября 2010 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 48 АС 017536 от 06 ноября 2010 года (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства 48 BE 026216 от 06 ноября 2010 года (л.д. 9), рапортами сотрудников ГИБДД Ярославцева А.Н., Киреева В.В., Антонова С.В., Литвинова Э.Л.(л.д. 12-15), показаниями свидетелей Антонова С.В., Ярославцева А.Н., Киреева В.В., Литвинова Э.Л. допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также Маслова Д.В. (л.д. 30,32).
При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для привлечения Некрасов И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод о том, что протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении Некрасова И.А. от управления транспортным средством составлены с нарушением закона, поскольку в одном протоколе Маслов Д.В. и Сверчков Ю.Н. указаны как свидетели, а в другом как понятые, не может повлечь отмену судебных постановлений.
Согласно ч. 1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Основанием полагать, что водитель Некрасов И.А. 06 ноября 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), в связи с чем, водитель Некрасов И.А. был обоснованно отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.
Как усматривается из материалов дела протоколы об отстранении Некрасова И.А. от управления транспортным средством и его направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых Маслова Д.В. и Сверчкова Ю.Н., в подтверждение чего стоят их подписи.
То обстоятельство, что в протоколе об отстранении Некрасова И.А. от управления транспортным средством вместо слова «Понятые» указано слово «Свидетели», не опровергает выводов суда о проведении уполномоченным на то лицом вышеуказанных процессуальных действий в присутствии Маслова Д.В. и Сверчкова Ю.Н., которые удостоверили данный факт в указанном протоколе своей подписью, и не свидетельствует о недопустимости указанных протоколов как доказательств по данному административному делу.
Все доводы жалобы были тщательно проверены судебными инстанциями и им дана надлежащая оценка.
Факт совершения Некрасовым И.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
Постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 22 декабря 2010 года и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Некрасова Игоря Александровича - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
И.о. председателя суда А.В. Беседин