44А-154/2011 ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 августа 2011 года г. Липецк И.о. председателя Липецкого областного суда Мартынов И.И., рассмотрев надзорную жалобу Чикунова Михаила Серафимовича на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 7 июня 2011 года, и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 12 июля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 7 июня 2011 года Чикунов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 12 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Чикунов М.С. просит об отмене судебных постановлений, считая вывод судьи о наличии состава вмененного административного правонарушения не соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, если такое требование является законным. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Чикуновым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что 28 марта 2011 года в 13 час. 10 мин., являясь водителем автомобиля ГАЗ-3102 рег.знак К 350 ТУ 48, на ул. Мира в с.Девица Усманского района Липецкой области, Чикунов М.С. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 28 марта 2011 года, рапортом инспектора ГИБДД Попова Е.А., собственноручными письменными показаниями Чикунова М.С. в день правонарушения, показаниями свидетелей Фролова Ю.Н., Наквасина С.В., инспектора ГИБДД Кулакова Е.С. в суде. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указан признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что свидетельствует о законности предъявленного требования. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п.14 ст.13 Закона «О полиции». Мотивы отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связанные с крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ), правового значения не имеют. При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для привлечения Чикунова М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Довод Чикунова М.С. в жалобе о том, что автомобилем управлял не он, а Кулаков В.С., является несостоятельным, поскольку противоречит собранным доказательствам. Так, согласно письменным объяснениям инспектора ГИБДД Попова Е.А. в день правонарушения им был остановлен автомобиль под управлением Чикунова М.С. Водитель представил паспорт и временное разрешение на управление транспортным средством. От водителя исходил запах алкоголя изо рта, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых водитель Чикунов М.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водительское удостоверение, как пояснил Чикунов М.С., у него было изъято часом ранее сотрудниками ДПС Воронежской области за аналогичное правонарушение. В автомобиле Чикунова М.С. в качестве пассажиров находилась женщина и двое детей (л.д. 65). Аналогичные показания дали свидетели Фролов Ю.Н., Наквасин С.В. (л.д.28). Основания для критической оценки показаний названных свидетелей отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Чикуновым М.С. они не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо в оговоре Чикунова М.С., не имеется. Показаниям свидетеля Кулакова Е.С. судьей правильно дана критическая оценка по изложенным в решении мотивам. При этом указанный свидетель впервые дал показания об обстоятельствах дела спустя значительный временной промежуток после 28 марта 2011 года. В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно доказательственного значения показаний сотрудников ГИБДД, закон не предусматривает. Довод Чикунова М.С. в жалобе о том, что понятые не видели непосредственно самого факта управления автомобилем, не может повлечь иной исход дела. В силу ст. 25.7 КоАП РФ целью участия понятых в административном производстве является удостоверение соответствующих юридически значимых обстоятельств. В данном же случае сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для удостоверения которого приглашались понятые Фролов Ю.Н., Наквасин С.В., подтвержден достаточными доказательствами. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по жалобе на постановление, не допущено. Защитником Чикунова М.С. по доверенности Химионовым В.П. было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Чикунова М.С. (л.д. 13). Определением судьи от 14 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства было отказано. По материалам дела (нотариальная доверенность, документально полученные сведения адресного бюро УВД по Липецкой области) Чикунов М.С. зарегистрирован по адресу: с. Никольское, по ул. Кирова, д. 11 Усманского района Липецкой области. Указанный адрес относиться к юрисдикции другого мирового судьи – судебного участка № 3 Усманского района Липецкой области. Вместе с тем, положения ст. 29.5 КоАП РФ не являются непосредственно взаимосвязанными с положением ст. 47 Конституции РФ о праве каждого на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно относиться законом, поскольку они предполагают определенную свободу усмотрения должностного лица административного органа (судьи). Поэтому один лишь факт подачи заявления о передаче дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием к его удовлетворению, а равно для вывода о нарушении ст. 47 Конституции РФ в случае отказа в его удовлетворении. В данном случае в ходатайстве о передаче дела судье по месту регистрации Чикунова М.С. не были указаны соответствующие мотивы (основания) такой необходимости. При таких обстоятельствах, оставление дела в производстве судьи по месту совершения правонарушения не является существенным процессуальным нарушением, влекущим в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 7 июня 2011 года, и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 12 июля 2011 года, оставить без изменения, надзорную жалобу Чикунова Михаила Серафимовича без удовлетворения. Данное постановление вступает в законную силу со дня его принятия. И.о. председателя суда Мартынов И.И.