Дело № А-172/2011 ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 сентября 2011 года г. Липецк Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев надзорную жалобу Свешникова Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи Становлянского судебного участка от 21 июня 2011 года и решение судьи Становлянского районного суда от 05 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка от 21 июня 2011 года Свешников С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Решением судьи Становлянского районного суда от 05 августа 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. В настоящей жалобе Свешников С.Л. просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на нарушение мировым судьей сроков рассмотрения дела, а также на нарушения при направлении его сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что 08.03.2011 года в 10 часов 25 минут на 320 км. автодороги «Дон», Свешников С.Л., управлял автомобилем ВАЗ-21124 гос.знак К 608 УУ 48 с признаками алкогольного опьянения «запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, невнятная речь» в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 71 СB № 043922 от 08 марта 2011 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 199788 от 08 марта 2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ № 066182 от 08 марта 2011 года (л.д. 4), показаниями инспектора ДПС Белова И.Ю. допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьей (93-96), а также объяснениями Свешникова С.Л. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым Свешников С.Л. выпил пиво и управлял автомобилем, от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования отказывается ( л.д. 2). При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для привлечения Свешникова С.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Довод о том, что у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления Свешникова С.Л. на медицинское освидетельствование, поскольку у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, несостоятелен. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Свешникова С.Л. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, невнятная речь, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Направление водителя транспортного средства Свешникова С.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом инспектором ДПС в присутствии двух понятых, в подтверждения чего стоят их подписи (л.д. 4). Более того, Свешникова С.Л. в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении сам не отрицал, что выпил пиво и управлял автомобилем, от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования отказывается (л.д. 2). Доводы о том, что мировым судьей были нарушены сроки привлечения Свешникова С.Л. к административной ответственности, судом проверялись и обоснованно были отвергнуты. Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено Свешниковым С.Л. 08.03.2011 года. 14.04.2011 года мировой судья Ефремовского судебного участка вынесла определение о направлении дела по подсудности в Становлянский судебный участок по ходатайству Свешникова С.Л. (л.д. 16). 27.04.2011 года материал поступил в Становлянский судебный участок, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 18), то есть на 13 дней давность прерывается, а не на 12 дней, как указывает Свешников С.Л. 21.06.2011 года дело мировым судьей было рассмотрено, то есть в последний день срока. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановление о привлечении Свешникова С.Л. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах установленного Законом срока. Ссылка на то, что Свешникова С.Л. был формально отстранен от управления транспортного средства, поскольку его автомобиль не был задержан и помещен на платную стоянку, уже была предметом рассмотрения суда и ей дана надлежащая оценка. Судом бесспорно было установлено, что в действиях Свешникова С.Л. имелся состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении, а также своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подтверждает и сам Свешников С.Л.. Административное наказание назначено Свешникову С.Л. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда постановил: Постановление мирового судьи Становлянского судебного участка от 21 июня 2011 года и решение судьи Становлянского районного суда от 05 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Свешникова Сергея Леонидовича - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председатель суда И.И. Марков