А-197/2011 ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2011 года г. Липецк И.о. председателя Липецкого областного суда Беседин А.В., рассмотрев надзорную жалобу Черникова Александра Ильича на постановление и.о. мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Липецкой области от 16 августа 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Липецкой области от 16 августа 2011 года Черников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В надзорной жалобе Черников А.И. просит об отмене постановления, указывая на отсутствие события административного правонарушения. Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно разделу 1 части 1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Черниковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании собранных доказательств, судьей правильно установлено, что 3 августа 2011 года в 19 час. 33 мин., являясь водителем автомобиля «Сузуки SX-4» рег.знак О 734 СО 177, в районе дома 1 ул. Советской п. Добринка Добровского района Липецкой области, Черников А.И. оставил место ДТП. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 3 августа 2011 года, схемой места ДТП, письменными объяснениями Макаровой Н.Д. и самого Черникова А.И. в день правонарушения. Так, Макарова Н.Д. (водитель поврежденного автомобиля) показала, что 3 августа 2011 года оставила свой автомобиль «Дэу-Нексия» рег. знак Н 124 КС 48 возле магазина в п.Добринка и ушла. Вернувшись, обнаружила повреждения левого крыла, левая передняя дверь не открывалась. Стоящий неподалеку парень (Каньшин А.В.) сказал, что автомобиль с рег. номером С 734 СО 177 повредил её автомобиль и скрылся с места ДТП (л.д.5). Черников А.И. показал, что 3 августа 2011 года в 19 час. 33 мин., управляя автомобилем «Сузуки SX-4» рег.знак С 734 СО 177 в районе дома 1 ул. Советской п.Добринка, осуществляя движение задним ходом, не заметил стоящий сзади автомобиль «Дэу-Нексия» и допустил столкновение. В результате на автомобиле «Сузуки SX-4» имеются повреждения заднего бампера в виде царапин лакокрасочного покрытия. С места ДТП скрылся из-за головной боли, не отдавал отчет своим действиям (л.д. 4). В протоколе об административном правонарушении также имеются собственноручные объяснения Черников А.И.: «Допустил наезд на автомобиль «Дэу-Нексия» и скрылся с места ДТП по состоянию здоровья» (л.д.1). Поскольку Черников А.И. явился участником дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с повреждением чужого имущества, и осознавал это обстоятельство, он был обязан не трогать с места транспортное средство до прибытия сотрудников ГИБДД. По материалам дела данная обязанность Черниковым А.И. умышленно (то есть виновно) не выполнена, а значит, у судьи имелись основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Довод Черникова А.И. в жалобе о том, что он не являлся участником ДТП, опровергается материалами дела, в частности, его же показаниями. Доказательств оставления места ДТП в состоянии крайней необходимости (ст.2.7 КоАП РФ) не имеется. Мотивы оставления места ДТП, не связанные с крайней необходимостью, правового значения не имеют. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ, и является минимальным. Доводы, направленные на иное толкование закона и установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления. Руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда П О С Т А Н О В И Л: Постановление и.о. мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Липецкой области от 16 августа 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Черникова Александра Ильича без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия. И.о. председателя суда подпись Беседин А.В. Копия верна. И.о. председателя суда: Секретарь: