ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 21-66/2010 г.
Судья Колесникова А.В.
Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 г. г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Клейменовой Елены Сергеевны на решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 11.06.2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.Липеку от 07 мая 2010 г., Клейменова Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Липецка от 11.06.2010 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Клейменовой Е.С.. - без удовлетворения.
В жалобе Клейменова Е.С. просит об отмене судебного решения, полагая его незаконным, постановленным с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Приложением 1 к Правилам установлены «Дорожные знаки». Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения N 1 зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2010 г. в 16 часов 17 минут на 471 км. автодороги Москва-Ростов, Клейменова Е.А. управляла автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К178РС/48, со скоростью 163 км/ч при установленном ограничении максимальной скорости 110 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.
Вменяемое Клейменовой Е.А. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждено изображением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, что является доказательством совершения данным лицом правонарушения.
В таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется.
Довод жалобы о том, что административный материал был рассмотрен с нарушением правил подсудности, поскольку Клейменова Е.А. не просила о рассмотрении дела по месту жительства, признается несостоятельным.
В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является автодорога Москва-Ростов, Воронежская область.
Местом жительства Клейменовой Е.А. в протоколе об административном правонарушении указан: г.Липецк, ул.Космонавтов 47/4-78.
Коль скоро, Клейменова Е.А. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства, которое изложила в письменном виде л.д.21), а рассмотрение данного дела относится к компетенции командира полка ДПС ГИБДД, он вправе был удовлетворить ее ходатайство и направить дело на рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Липецку.
Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод, в деле не имеется.
При рассмотрении дела в суде заявитель также не заявляла ходатайств о подложности данного заявления и невозможности рассмотрения дела данным судом.
Нарушений порядка привлечения Клейменовой Е.А. к административной ответственности не допущено, а потому вывод судьи о правомерности постановления об административном правонарушении является верным.
При рассмотрении жалобы, судья исследовал все доказательства и постановил законное и обоснованное решение, а потому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 11.06.2010 года оставить без изменения, жалобу Клейменовой Елены Сергеевны - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.И.Захаров
Копия верна:
Судья:
Секретарь: