ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Стрельцов С.Н.Дело № 21-120-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
6 декабря 2010 годаг. Липецк
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Гончарова Владимира Семеновича на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области по жалобе на постановление,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД по г.Ельцу Липецкой области Гончаров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению, 4 августа 2010 года в 18 час.55 мин., управляя автомобилем «Дэу-Нексия» рег.знак Е401КО48, на перекрестке улиц Пушкина и К.Маркса г.Ельца, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при повороте налево, Гончаров В.С. не занял крайнее левое положение.
Решением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 2 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гончаров В.С. просит об отмене постановления и решения судьи, считая вывод о наличии в его действиях состава правонарушения результатом неправильной оценки обстоятельств дела и собранных доказательств.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения судьи.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по свому внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Гончаровым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что 4 августа 2010 года в 18 час.55 мин., управляя автомобилем «Дэу-Нексия» рег.знак Е401КО48, на перекрестке улиц Пушкина и К.Маркса г.Ельца, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при повороте налево, Гончаров В.С. не занял крайнее левое положение. При этом произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «ГАЗ-33023» рег.знак К969КН48, двигавшимся попутно слева, которым управлял Колесников А.В.
Указанные обстоятельства подтверждены схемой места происшествия, объяснениями Колесникова А.В. и самого Гончарова В.С.
В частности, согласно схеме происшествия, след торможения (юза) автомобиля «ГАЗ-33023» начинается на расстоянии 0,8 м. от края проезжей части, а автомобиль «Дэу-Нексия» расположен справа от этого автомобиля, и на расстоянии 5,3 м. от противоположного края проезжей части.
При ширине проезжей части 9,15 м., расстояние от правой стороны автомобиля «Дэу-Нексия» до левого (по направлению движения) края проезжей части, в момент совершения маневра, составляло 3,85 м. (9,15-5,3).
С учетом же ширины автомобиля «Дэу-Нексия» (1,82 м. по объяснениям Гончарова В.С.), соответствующее расстояние от левой стороны этого автомобиля до левого края проезжей части, составляло 2,03 м.
В момент возникновения опасности для движения (то есть до начала образования следа торможения автомобиля «ГАЗ-33023») это расстояние было еще большим, поскольку по схеме видно, что линия следа торможения смещена влево, в то время как вышеуказанные расстояния измерялись относительно конечного расположения автомобилей.
Поэтому вне зависимости от ширины автомобиля «ГАЗ», которым управлял Колесников А.В., указанное расположение автомобиля «ДЭУ-Нексия» не может быть признано крайним, применительно к п.8.5 Правил.
Выводы судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену постановления и решения судьи.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление от 5 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Гончарова В.С. и решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 2 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
СудьяБукреев Д.Ю.