ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Епихин А.А. Дело № 21-121-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2010 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Полозова Сергея Владимировича на решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области Полозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению, 7 июля 2010 года в 09 часов 10 минут на 35 км автодороги Хлевное-Липецк водитель автомобиля «Тайота Марк 2» гос. номер Е 167 ХР 48 Полозов С.В. при развороте не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем БМВ-Х6 гос. номер К 909 МН 48 под управлением Марина В.Г. Оба автомобиля получили механические повреждения.
Решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области постановление оставлено без изменения.
В жалобе Полозов С.В. просит об отмене постановления и решения судьи, считая вывод о наличии в его действиях состава правонарушения результатом неправильной оценки обстоятельств дела и собранных доказательств.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения судьи.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Полозовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает, что перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как видно из материалов дела, 7 июля 2010 года в 09 часов 10 минут на 35 км автодороги Хлевное-Липецк водитель автомобиля «Тайота Марк 2» гос. номер Е 167 ХР 48 Полозов С.В. при развороте не убедился в безопасности маневра, после чего произошло управляемого им автомобиля с автомобилем БМВ-Х6 гос. номер К 909 МН 48, которым управлял Маринин В.Г.
Указанные обстоятельства подтверждены достаточными доказательствами, которым в решении дана надлежащая оценка, в частности, схемой места ДТП, объяснениями самих водителей.
При этом из письменных объяснений Полозова С.В. в день ДТП следует, что при совершении маневра разворота, управляемый Марининым В.Г. автомобиль он не видел (л.д.46).
Таким образом, собранные доказательства с достаточной очевидностью свидетельствуют о том, что при совершении маневра Полозов С.В. не убедился в его безопасности, в чем собственно и заключается вмененное ему нарушение пункта 8.1 ПДД РФ.
Доводы Полозова С.В. о наличии вины Маринина В.Г. в столкновении транспортных средств и причинении ущерба, правового значения в данном деле не имеют, поскольку эти вопросы, как относящиеся к первопричине столкновения и гражданско-правовым последствиям ДТП, находятся вне сферы административного судопроизводства.
Выводы судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену или изменение постановления (решения), по делу не допущено.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену постановления и решения судьи.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 11 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Полозова С.В. оставить без изменения, жалобу Полозова С.В. без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.