Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья: Кузнецова Л.В. дело №21-30/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2011 года в г. Липецке административное дело по жалобе Зелепукина Алексея Ивановича на решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 25 января 2011 года, которым постановлено:
Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Усманскому району Рощевкина А.Н. от 28.12.2010 г. в отношении Зелепукина Алексея Ивановича оставить без изменения, а жалобу Зелепукина А.И. без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усманскому району от 28.12.2010 года Зелепукин А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении, Зелепукин А.И. обжаловал его в судебном порядке, ссылаясь на то, что вес и рост его ребенка не позволял использовать детское кресло либо иное удерживающее устройство, а потому безопасность ребенка при его перевозке была обеспечена путем пристегивания сына ремнем безопасности на заднем сидении.
В судебном заседании заявитель Зелепукин А.И. поддержали доводы жалобы.
Судья постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В жалобе Зелепукин А.И. просит отменить решение судьи, принять новое. Которым отменить постановление ИДПС, ссылаясь на те же доводы, что и при рассмотрении дела в районном суде.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что водитель Зелепукин А.И. 28 декабря 2010 года в 18 часов 50 минут, на ул. <адрес> Липецкой области, управляя автомобилем Kia Spectra госномер № 48, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил ребенка не достигшего двенадцатилетнего возраста, без специального удерживающего устройства.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей, до двенадцатилетнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристигнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Следовательно, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Зелепукин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, перевозил ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста без специального удерживающих устройств, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.
Вина Зелепукин А.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается установленными по делу доказательствами оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС о наложении административного штрафа N №.
Решение районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы Зелепукина А.И. о том, что вес его ребенка составляет 40 кг, специальных удерживающих устройств для детей с таким весом не предусмотрено, поэтому его сын был пристегнут ремнями безопасности, которыми оборудован его автомобиль, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку заявитель обязан был в силу требований закона использовать иное удерживающее устройство при перевозке ребенка,
По данному делу установлено, что правила перевозки ребенка в возрасте до 12 лет выполнены не были. При таком положении то обстоятельство, что сын Зелепукина А.И. был пристегнут ремнем безопасности не свидетельствует о соблюдении требований Правил дорожного движения.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, решение судьи является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 25 января 2011 года, – оставить без изменения, а жалобу Зелепукина Алексея Ивановича - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Н.И.Захаров
Копия верна:
Судья:
Секретарь: