ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русинова Н.Г. Дело № 21-39-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2011 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Дроздецкого Станислава Георгиевича на определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 25 января 2011 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа г.Липецка от 16 июня 2010 года Дроздецкий С.Г. привлечен к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.
16 декабря 2010 года на указанное постановление Дроздецким С.Г. подана жалоба в районный суд, и при этом заявлено о восстановлении срока на ее подачу по причине ненадлежащего извещения о рассмотрении дела и невручения копии постановления.
Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 25 января 2011 года в восстановлении процессуального срока отказано.
В жалобе Дроздецкий С.Г. просит об отмене определения от 25 января 2011 года, настаивая на уважительности названных причин пропуска процессуального срока, а также считая однократное доставление судебного извещения по месту его жительства противоречащим «Правилам оказания услуг почтовой связи».
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
На основании материалов дела названные заявителем причины пропуска процессуального срока правильно признаны судьей неуважительными.
Как правильно указано в решении, о рассмотрении дела 16 июня 2010 года Дроздецкий С.Г. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка, поступившая по месту его жительства (Липецкий р-н., с.Воскресеновка, ул.Тихая, д.3) 5 июня 2010 года; вторично доставлявшаяся 10 июня 2010 года, и возвращенная по истечении срока хранения 16 июня 2010 года (л.д.20-21).
Копия постановления мирового судьи была направлена Дроздецкому С.Г. 16 июня 2010 года (л.д.24), а затем перенаправлена 16 сентября 2010 года (л.д.27,29-30).
Жалоба поступила в суд, как указано выше, 16 декабря 2010 года - со значительным пропуском установленного законом срока ее подачи.
При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о создании Дроздецкому С.Г. всех условий для своевременной реализации права на обжалование судебного акта, которым он распорядился по своему усмотрению.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем представлены не были.
О рассмотрении заявления 25 января 2011 года Дроздецкий С.Г. также был извещен надлежащим образом, однако к судье не явился, и соответствующие доказательства не представил.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену определения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 25 января 2011 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.