ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дуванов В.И. Дело № 21-38/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
06 апреля 2011 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев административное дело по жалобе Манюхина Олега Владимировича на решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 22 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Липецкой области от 17.01.2011 года Манюхин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения (проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора).
Согласно постановлению, 17.01.2011 года, около 10 часов 03 минут Манюхин О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> рег.номер № на <данные изъяты> км. автодороги «Дон» проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 22 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Манюхин О.В. просит об отмене постановления и решения судьи, считая необоснованным вывод инспектора ГИБДД и судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился.
Выслушав инспектора ОГИБДД Черникова Н.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ года, около 10 часов Манюхин О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> рег.номер № на <данные изъяты> км. автодороги «Дон» проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 03 минуты в отношении Манюхина О.В. было возбуждено дело об административном правонарушении (протокол <данные изъяты>) за нарушение водителем требований п.6.2 Правил дорожного движения, (проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года Манюхин О.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения (проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора).
Отказывая в удовлетворении жалобы Манюхина О.В., судья пришел к правильному выводу о наличии в деле достаточных доказательств, подтверждающих факт нарушения заявителем в указанном в протоколе месте и времени требований п.6.2 Правил дорожного движения.
При этом судья обоснованно приняла во внимания объяснения инспекторов ГИБДД Черникова Н.Е. и Богданова А.А., данных в судебном заседании и подтвердившим факт нарушения водителем Манюхиным О.В. Правил дорожного движения при проезде регулируемо перекрестка.
Выводы судьи о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, основаны на объяснениях вышеназванных инспекторов ГИБДД, которые в силу положений ст.25.6 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по данному делу и подтверждаются иными материалами дела. Оба инспектора ГИБДД являлись очевидцами проезда автомобиля под управлением водителя Манюхина О.В. в указанном месте на запрещающий (красный) сигнал светофора. Доказательств, ставящих под сомнение эти обстоятельства, заявителем в суд представлено не было.
Судья правильно отклонил как не состоятельное доказательство, представленный Манюхтным О.В. диск с записью с видеорегистратора, содержание которого не соответствует обстоятельствам остановки водителя на названном перекрестке, так как в сюжете отсутствуют инспекторы ГИБДД, которые находились в границах перекрестка, их служебный автомобиль, тогда как сам перекресток просматривается хорошо, Кроме того, запись на диске не совпадает со временем указанном в протоколе об административном правонарушении, в собственноручных объяснениях, данных в протоколе об административном правонарушении, заявитель указал, что проехал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, однако на представленном диске зафиксирован факт остановки Манюхина О.В. перед светофором, некоторое время стоянки в ожидании включения разрешающего сигнала светофора и проезда на только, что включенный сигнал светофора. Также не опровергнуты объяснения инспекторов, что автомобиль под управлением Манюхина О.В. следовал за грузовиком, который проехал прямо по направлению в г. Москва, тогда как на представленном диске Манюхин О.В. проехал перекресток за автомобилем Газель г/н № регион, повернувший направо в сторону г. Липецка.
Таким образом, представленный в суд диск с видеорегистратора не подтверждает первоначальные объяснения самого заявителя и тем более не опровергает объяснения инспекторов ГИБДД.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Коль скоро, факт проезда Манюхиным О.В. перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора нашел свое подтверждение в суде, то у судьи имелись законные основания отклонить жалобу заявителя.
Доводы жалобы являлись предметом тщательного судебного разбирательства судом первой инстанции, всем им дана правильная правовая оценка, оснований для признания ошибочными выводов судьи, не имеется.
Каких-либо нарушений должностным лицом, уполномоченным на составление протокола и постановления по делу об административном правонарушении при привлечении Манюхина О.В. к административной ответственности допущено не было, наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 22 февраля 2011 года – оставить без изменения, а жалобу Манюхина О.В. – без удовлетворения.
Судья Н.И.Захаров